Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 36K/100/2005 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6005203376 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Boborová Sninská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6005203376.1 Rozhodnutie Krajský súd v A. A. v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. Q., nar. XX. decembra XXXX „v konkurze", bytom B. XXXX/XX, XXX XX A., za ktorého koná Q.. D. M., K. XX, XXX XX R., správkyňa konkurznej podstaty, o návrhu správkyne konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu, takto r o z h o d o l : B. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu A. Q., nar. XX. decembra XXXX „v konkurze“, bytom B. XXXX/ XX, XXX XX A. po splnení rozvrhového uznesenia č.k. XXK/XXX/XXXX-Sn-XXX zo dňa 2. júla XXXX. B. z b a v u j e Q.. D. M., K. XX, XXX XX R. funkcie správkyne konkurznej podstaty. B. n e p r i z n á v a správkyni konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu. C. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti. o d ô v o d n e n i e : L. č.k. XXK/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX. apríla XXXX súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu A. Q., P.- C., bytom B. XXXX/XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX a za správcu konkurznej podstaty ustanovil Q.. J. A., Banícka XX, XXX XX M. K.. K. bol vyhlásený po zistení hmotnoprávnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka a existencia majetku postačujúceho aspoň na úhradu trov konania). L. nadobudlo právoplatnosť dňa 5. mája XXXX. V priebehu konkurzného konania súd zistil, že úpadca A. Q. P.-C. „v konkurze“, s miestom podnikania B. XXXX/XX, A., J.: XX XXX XXX ukončil svoju činnosť, ako podnikateľský subjekt ku dňu XX. októbru XXXX. Z uvedeného dôvodu je úpadca označený ako fyzická osoba A. Q., nar. XX. decembra XXXX, „v konkurze“, bytom B. XXXX/XX, A., ktorý je právnym nástupcom podnikateľa - živnostníka A. Q. P.- C. „v konkurze“, s miestom podnikania B. XXXX/XX, A., J.: XX XXX XXX (ust. § 107 ods. X Y. súdneho poriadku). M. k tomu, že v priebehu konkurzného konania došlo k pozastaveniu činnosti výkonu funkcie správcu Q.. J. A., čím vznikla prekážka, ktorá mu bránila v riadnom pokračovaní a ukončení konkurzného konania, súd ho uznesením XXK/XXX/XXXX-Kl-XXX zo dňa XX. januára XXXX zbavil funkcie správcu a na jeho miesto ustanovil Q.. D. M., W. XX, XXX XX R.. L. nadobudlo právoplatnosť dňa XX. mája XXXX. O rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu, súd rozhodol rozvrhovým uznesením č.k. XXK/ XXX/XXXX-Sn-XXX zo dňa 2. júla XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6. augusta XXXX. B. podaním zo dňa XX. augusta XXXX, doručeným súdu e-mailom dňa XX. augusta XXXX, potvrdeným dňa XX. augusta XXXX oznámila, že dňa XX. a XX. augusta XXXX splnila rozvrhové uznesenie, pretože uspokojila pohľadávky veriteľov podľa schváleného rozvrhového uznesenia a doložila do spisu doklady o uspokojení veriteľov. D. uviedla, že týmto boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie konkurzu, a preto navrhla vyhlásený konkurz na majetok úpadcu zrušiť a zbaviť ju funkcie správkyne konkurznej podstaty v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „D.“). W. ust. § 44 ods. X písm. b) D. súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie. B. po zistení, že správkyňa konkurznej podstaty splnila právoplatné rozvrhové uznesenie, rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu A. Q., nar. XX. decembra XXXX „v konkurze“, bytom B. 10XX/XX, XXX XX A., ako fyzickej osoby, v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) D.. W. ust. § X4 ods. 4 D. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol. B. na základe citovaného ustanovenia D. rozhodol o zbavení funkcie správkyne Q.. D. M. a nepriznal jej odmenu a výdavky z dôvodu, že jej boli priznané právoplatným uznesením o schválení konečnej správy č.k. XXK/XXX/XXXX-Sn-XXX zo dňa XX. mája XXXX a správkyňa si ich uspokojila po vydaní rozvrhového uznesenia, pričom predložila o tom súdu doklady. M. na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X Y. zákonníka, súd v súlade s ust. § 171 ods. X Y. súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku dvojmo, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.