Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/265/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201414 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201414.4 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu Technol, s. r. o., Zvolenská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 313 475 proti žalovanému Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 424 995 00 o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 1100301/1/381623/2013/4985 zo dňa 7. augusta 2013 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou súdu 4. septembra 2013 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného uvedeného v záhlaví tohto rozhodnutia, ktorým bol potvrdený dodatočný platobný výmer Daňového úradu Banská Bystrica č. 9600404/5/3603989/2012/Kos zo dňa 4. decembra 2012, ktorým bol vyrubený rozdiel dane z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie 2007 v sume 186 557,72 Eur a zároveň nebola uznaná daňová strata v sume 435 539,40 Eur žalobcovi potvrdená. Žalobca predložil za účelom odstránenia vád žaloby doklad o zastupovaní advokátom do súdneho spisu 22.10. 2013 a súdny poplatok zaplatil 25. 11. 2013. Pojednávanie nariadené na 27. 2. 2014 bolo odročené na základe žiadosti zástupcu žalobcu. Následne súd zistil, že na žalobcu bol uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici 2K/44/2013-266 vyhlásený konkurz. Toto rozhodnutie bolo uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici 25CoKR/4/2014 zo dňa 10. marca 2014 zrušené, čo bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 24. 3. 2014. Na základe vyššie uvedeného súd vyzval žalobcu uznesením 24S/265/2013-81 zo dňa 25. 3. 2014 na odstránenie vád žaloby a uložil mu, aby boli odstránené tak, že do súdneho spisu žalobca predloží dohodu o zastupovaní a splnomocnenie pre advokáta na zastupovanie v tomto konaní v 15 dňovej lehote od doručenia uznesenia. Poštová zásielka s uvedeným uznesením bola tunajšiemu súdu vrátená 31. 3. 2014 nedoručená z dôvodu, že adresát na uvedenej adrese je neznámy. Zároveň bola výzva doručovaná na adresu konateľa, ktorému bola doručená 2. 4. 2014. Žalobca v stanovenej lehote 15 dní do súdneho spisu nepredložil dohodu o zastupovaní so splnomocnením pre advokáta. Podľa § 247 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, o ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu. Podľa § 250a O. s. p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany. Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Žalobca neodstránil vady žaloby, pričom ide o taký nedostatok, ktorý v zmysle citovaného § 250d Občianskeho súdneho poriadku bráni pokračovaniu v konaní, preto súd konanie zastavil. Poučenie: P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.