Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/154/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200788 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6014200788.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľa: Y. L., nar. XX. L. XXXX, bytom Q. T.. XX, XXX XX F. F. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o starobnom dôchodku takto r o z h o d o l : Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X - K. zo dňa 15. októbra 2014 o priznaní starobného dôchodku od 2. decembra 2010 z r u š u j e podľa § 250l ods. 2 a § 250j ods. 2 písm. c/, a/ O.s.p. a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie. Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. marca 2014 a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X - K.. zo dňa 15. októbra 2014 z a s t a v u j e. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 03.03.2014 podľa § 65 § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení /ďalej len zsp/ priznala navrhovateľovi starobný dôchodok od XX.XX.XXXX v sume 215,00 Eur mesačne. Odporkyňa v odôvodnení okrem iného uviedla, že starobný dôchodok bol navrhovateľovi priznaný od XX.X.XXXX, t.j. k dovŕšeniu XX rokov veku. K XX.X. XXXX, t. j. k XX rokom veku nezískal potrebný počet rokov v I. kategórii funkcií. Podľa potvrdenia Ministerstva vnútra SR získal len 19 rokov, 187 dní v I. kategórii funkcií a zo služby bol prepustený dňa 31.3.1991, preto nebola k dovŕšeniu dôchodkového veku, t. j. k XX.X.XXXX splnená podmienka potrebného počtu rokov v I. kategórii funkcií. Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom namietol nezapočítanie 20 rokov v I. kategórii podľa zápočtového listu Federálneho Ministerstva vnútra. Odporkyňa vo veci podala písomné stanovisko zo dňa 27.10.2014 v ktorom uviedla, že po doplnení dokazovania listami z 25.9.2013 č. SPOU-OSZ-XXXXXX-XX/XXXX-VZ a z 2.10.2014 č. SPOU-OSZ- XXXXXX-XX/XXXX-VZ Ministerstvo vnútra SR oznámilo, že navrhovateľovi bol priznaný od 1.3.1992 príspevok za službu a služobný pomer v I. kategórii funkcií trval 20 rokov a 157 dní a služobný pomer bol k 29.2.1992 skončený z racionalizačných a organizačných dôvodov. Vzhľadom na výsledky zisťovania navrhovateľ dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 a § 274 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s použitím § 21 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení dosiahol dovŕšením XX rokov veku, t. j. XX.X.XXXX. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - K.. zo dňa 15.10.2014 bolo napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3.3.2014 zrušené a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - K.. zo dňa 15.10.2014 bol navrhovateľovi priznaný podľa § 65, § 274, § 293z a § 82 zákona v znení neskorších predpisov od 2.12.2010 t.j. tri roky spätne od podania žiadosti z 2.12.2013, starobný dôchodok v sume 232,50 EUR mesačne. Navrhovateľ podal voči uvedeným rozhodnutiam opravný prostriedok, v ktorom namietol, že odporkyňa mu neuznala zárobky za 11 mesiacov tzn. Od 01.04.1991 do 29.02.1992 a jeho hrubý mesačný zárobok bol 8 169.- Kčs ako to vyplýva z rozhodnutia Federálneho Ministerstva vnútra. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 25.11.2014 v zmysle § 250l OSP, oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul účastníkov a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je potrebné zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie. Navrhovateľ na pojednávaní trval na dôvodoch uvedených v opravnom prostriedku ako aj v písomnom stanovisku. Odporkyňa na pojednávaní žiadala pojednávanie odročiť s tým, že SP preskúma námietky navrhovateľa ohľadne nezapočítanej doby a jeho hrubého zárobku. Podľa § 132 Osp dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci. Súd z Rozhodnutia Federálneho Ministerstva vnútra č.k. 2D-3592-2/SZ-92 zo dňa 19.06.1992 o vyúčtovaní platového vyrovnania zistil, že navrhovateľ v dobe od 02.04.1991 do 29.02.1992 mal priemerný čistý mesačný zárobok 8.686.- Kčs. Ide o dobu, ktorej nezapočítanie do doby dôchodkového poistenia navrhovateľ namietal. Súd zrušil napadnuté rozhodnutie z dôvodu nedostatočne zisteného skutkového stavu, z ktorého potom vyvodila nesprávne právne závery. V ďalšom konaní odporkyňa na základe predloženého dokladu opätovne posúdi nárok navrhovateľa na započítanie tejto doby do doby dôchodkového poistenia pre nárok a výšku starobného dôchodku. Súd vo veci rozhodnutia odporkyne zo dňa 03.03.2014 konanie zastavil, pretože toto rozhodnutie bolo odporkyňou zrušené rozhodnutím zo dňa 15.10.2014 a rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX - K.. zo dňa 15.10.2014. Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ v konaní nemal úspech a preto mu súd nepriznal právo náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.