Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16CoE/21/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209205489 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6209205489.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného EX CREDIT, a. s., Bratislava, Šustekova 49, IČO: 36 572 586, zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o. so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti povinnej H. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. U., H. XXX/XX, vedenej pod sp. zn. EX 1635/2009 súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, Exekútorský úrad so sídlom Košice, Žriedlová 3, o vymáhanie 124,01 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora, na odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš, č. k. 5Er/2910/2009 - 13 zo dňa 07. 08. 2013, takto r o z h o d o l : Odvolanie súdneho exekútora o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým uznesením vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora a ďalším vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, ktorému sa exekučná vec postupuje na ďalšie konanie. Na právne zdôvodnenie okresný súd uviedol § 44 ods. 8 Exekučného poriadku. Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie súdny exekútor. Poukázal na to, že súd by mal ex offo skúmať podmienky konania o vymáhanie zmluvnej pokuty, ktorá je neprijateľnou zmluvnou podmienkou a z toho dôvodu vyhlásiť exekúciu za neprípustnú. Súčasne by mal skúmať zaujatosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pre jeho pomer k oprávnenému, lebo bol zamestnancom spoločnosti Pohotovosť s. r. o., ktorá je personálne prepojená s účastníkom konania na strane oprávneného. Uznesenie o zmene súdneho exekútora je tiež neúplné, lebo chýba výrok o trovách pôvodného súdneho exekútora. Pôvodný súdny exekútor vykonal všetky úkony za účelom úspešného vymoženia pohľadávky oprávneného. V iných konaniach, v ktorých pôvodného súdneho exekútora nahradil JUDr. Krutý ani v jednom prípade JUDr. Krutý nezaslal pôvodnému exekútorovi vymožené trovy. Navrhol, aby súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora nevyhovel. Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu uviedol, že súdny exekútor nie je osobou oprávnenou na podanie odvolania a proti rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Navrhol odvolanie odmietnuť, prípadne rozhodnutie okresného súdu potvrdiť ako vecne správne. Krajský súd v Banskej Bystrici preskúmal vec v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1 OSP a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 OSP odvolanie podľa § 218 ods.1 písm. c) OSP odmietol, pretože bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné. V zmysle § 44 ods. 8 Exekučného poriadku oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora. Podľa § 44 ods. 9 Exekučného poriadku súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie. V posudzovanej veci súd rozhodol o zmene exekútora na návrh oprávneného. Z ustanovení § 44 ods. 9 Exekučného poriadku ani iných ustanovení Exekučného poriadku nie je možné vyvodiť záver, že ´týmto rozhodnutím sú na svojich procesných právach dotknutí účastníci konania alebo súdny exekútor a že proti tomuto rozhodnutiu je prípustný opravný prostriedok. Na tejto skutočnosti nič nemení ani to, že exekučný súd nerozhodol o trovách pôvodného exekútora. Pri zmene v osobe súdneho exekútora nie je povinnosťou súdu rozhodnúť o trovách pôvodného exekútora. Pôvodnému exekútorovi nič nebráni požiadať nového súdneho exekútora a uspokojenie svojich trov a v prípade ich spornosti súd, aby o týchto trovách rozhodol. Podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Proti rozhodnutiu, ktorým exekučný súd rozhodol o zmene súdneho exekútora, odvolanie nie je prípustné, a to ani v prípade, že pôvodný súdny exekútor sa riadil nesprávnym poučením okresného súdu. Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie súdneho exekútora odmietol. Rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto nie je prípustné uzneseniu odvolanie.