Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/1375/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314201693 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6314201693.1 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36049581 právne zastúpeného JUDr. Felix Neupauer advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti odporcovi K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. G., I. XX, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie spotrebiteľov Slovenska o.z., IČO:42309166 so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, právne zastúpený Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica o späťvzatí návrhu navrhovateľa na vydanie platobného rozkau zo dňa 17.09.2014 takto r o z h o d o l : Súd späťvzatie návrhu pripúšťa, uznesenie Okresného súdu Brezno č.k. 5C/194/2014-59 zo dňa 21.08.2014 zrušuje a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd predtým, než začal konať vo veci samej zistil, že návrh navrhovateľa nepatrí na porad práva pred súd. Konanie preto zastavil a nariadil vec postúpiť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Bratislave. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods. 2 citovaného paragrafu súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa ods. 3 citovaného paragrafu nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu. Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvztie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Pred začatím konania vo veci samej má dispozičné právo účastníka prednosť pred rozhodovaním súdu o návrhu a to aj v prípade, ak vec, v ktorej sa navrhovateľ domáhal ochrany práva na súde, nepatrí na porad práva pred súd. Znamená to, že v predmetnej veci je potrebné rozhodnúť o späťvzatí návrhu navrhovateľom i keď súd už vydal rozhodnutie o zastavení konania a postúpení veci orgánu na konanie príslušnému. K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo predtým, než sa začalo pojednávanie. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu v tomto prípade nie je potrebný, pretože tento by aj tak bol neúčinný s poukazom na ust. § 96 ods. 3 OSP. Z tohto dôvodu nie je potrebné ani striktne dodržať postup podľa ust. § 208 OSP už aj z toho dôvodu, že nebolo rozhodnuté vo veci samej. Odvolací súd preto rozhodol tak ako znie enunciát tohto uznesenia. O trovách konania bolo rozhodnuté § 146 ods. 1 písm. c) OSP. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.