Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/432/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410201916 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6410201916.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: O. C., bytom S. XXX, XXX XX S., proti žalovaným: 1/ M. L., bývajúci vo S. XXX, 2/ O. L., bývajúca vo S. XXX, o zaplatenie 648,17 € s prísl., o návrhu žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na podanie dovolania, na odvolanie žalobcu zo dňa 20. 02. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 4C/102/2010-150 zo dňa 17. 01. 2014, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd návrh žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na podanie dovolania proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co/180/2011 zo dňa 30. 08. 2011, zamietol. V dôvodoch svojho rozhodnutia súd uviedol: „Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. sp. zn. 14Co 180/2011 z 30.8.2011 bol potvrdený rozsudok prvého stupňa, ktorým súd žalobu žalobcu na zaplatenie sumy 648,17 € s príslušenstvom zamietol a zaviazal žalobcu k náhrade trov konania žalovaným. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. sp. zn. 4Cdo374/2012 zo dňa 30.9.2013 bolo dovolanie žalobcu proti vyššie uvedenému rozsudku odvolacieho súdu odmietnuté ako oneskorene podané. Uvedené uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 8.11.2013 a nadobudlo právoplatnosť dňa 8.11.2013. Žalobca dňa 18.11.2013 podal na Okresný súd žiadosť o odpustenie zmeškanej lehoty na podanie dovolania. V zmysle § 58 ods. 1 O. s. p., súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník alebo jeho zástupca zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať do pätnástich dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon. Podľa § 240 ods. 1 O.s.p., účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia. Podľa § 240 ods. 2 O.s.p., zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. Vzhľadom k tomu, že zákon v ustanovení § 240 ods. 2 O.s.p výslovne nepripúšťa odpustenie zmeškanej lehoty podľa § 58 O.s.p. v prípade podania dovolania, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd na záver dáva žalobcovi do pozornosti Uznesenie Najvyššieho súdu SR č. sp.zn. 4Cdo374/2012, kde na 2. strane odôvodnenia tohto rozhodnutia sú uvedené dôvody odmietnutia dovolania a súčasne je uvedený dôvod, pre ktorý neprichádza do úvahy použitie ustanovenia § 240 ods. 1, druhá veta O.s.p.“. Proti uzneseniu odvolanie podal žalobca a navrhol, aby odvolací súd rozhodnutie okresného súdu zmenil a v celom rozsahu ho zamietol, aby sa mohlo rozhodnúť na základe skutočného stavu veci a ďalší procesný postup. Žalobca dôvodil, že rozhodnutie vo veci mu nedoručila súdom ustanovená advokátka, ale ho prevzal proti podpisu až na súde. Celé konanie zapadá do spôsobov jednania a účelovo vykonštruovaných intríg a machinácií používaných voči nemu, účelovo používaných v prospech odporcu po celý čas riešenia sporu. Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a uznesenie okresného súdu potvrdil podľa § 219 ods. 1 OSP ako vo výroku vecne správne. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia a konštatuje správnosť jeho dôvodov (§ 219 ods. 2 OSP). O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.