Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/13/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200057 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200057.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: M. L., bytom N. 2, XXX XX R. R., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. decembra 2014, takto r o z h o d o l : I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Dňa 15. januára 2015 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená žaloba žalobcu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovanej Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. decembra 2014, v ktorej žalobca uviedol, že žiada o preskúmanie rozhodnutia Sociálnej poisťovne týkajúceho sa výšky jeho dôchodku a zároveň nesúhlasí s úhradou pohľadávky voči Zdravotnej poisťovni Dôvera, ktorú uhradil už pred podaním príkazu (EX 172/2014) G.. C. N. 27.06.2014. Spolu so žalobou zaslal žalobca prílohy, a to rozhodnutie ústredia Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.12.2014, Potvrdenie Zdravotnej poisťovne Dôvera o úhrade platby v úhrnnej výške 129,19 Eur za obdobie od 01.01.2009 do 08.12.2014 spolu s rozpisom platieb. Keďže predmetná žaloba neobsahovala zákonom stanovené náležitosti žaloby v zmysle § 249 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), tunajší súd preto uznesením č. k. 23S/13/2015-6 zo dňa 6. februára 2015 vyzval žalobcu na odstránenie vád žaloby v lehote 10 dní od doručenia uvedeného uznesenia. Žalobca bol zároveň v uvedenom uznesení poučený o následkoch neodstránenia uvedených vád žaloby v stanovenej lehote. Žalobca na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 23S/13/2015-6 zo dňa 6. februára 2015 vady žaloby neodstránil. Uvedené uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 13. februára 2015. Lehota 10 dní na odstránenie vád žaloby uložená v uvedenom uznesení uplynula žalobcovi dňa 23. februára 2015. Podľa § 247 ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na to, že žalobca vady žaloby na základe uznesenia č. k. 23S/13/2015-6 zo dňa 6. februára 2015 neodstránil v stanovenej lehote, pričom bol poučený o následkoch neodstránenia vád žaloby a tieto vady bránia vecnému vybaveniu žaloby, súd s poukazom na ust. § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p.. Hlasovanie: 3:0 Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.