Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/30/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200237 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200237.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: H. E., Q. XX, XXX XX N., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie peňažných príspevkom na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností Banská Bystrica, Trieda SNP 75, 974 89 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. UPS/US5/SSVODPPKPC1/SOC/2015/571/PD zo dňa 12. januára 2015 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa sa žalobou podanou 20. februára 2015 domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. UPS/US5/SSVODPPKPC1/SOC/2015/571/PD zo dňa 12. januára 2015, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen číslo ZV3/USVR/SOC/2014/38328-0010 zo dňa 15. októbra 2014, ktorým rozhodnutím prvostupňový správny orgán žalobkyni nepriznal peňažný príspevok na opatrovanie manžela pána W. E. z dôvodu, že sa nepovažuje za odkázaného na opatrovanie a pre priznanie požadovaného peňažného príspevku nie sú splnené podmienky stanovené zákonom. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe navrhol, aby konajúci súd žalobu žalobkyne zamietol. Vo veci samej súd nariadil pojednávanie na deň 20. júla 2015, na ktorom pojednávaní žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. UPS/ US5/SSVODPPKPC1/SOC/2015/571/PD zo dňa 12. januára 2015 späť v celom rozsahu, súd podľa § 250d ods. 3 O.s.p. toto konanie zastavil. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250h ods. 2 O.s.p. ani § 250k ods. 1 O.s.p.. V konečnom dôsledku žiaden z účastníkov konania nárok na náhradu trov konania z dôvodu jeho zastavenia neuplatnil. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa ho účinne vzdali.