Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/30/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200237 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200237.3 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: H. E., Q. XX, XXX XX N., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností Banská Bystrica, Trieda SNP 75, 974 89 Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. UPS/US5/SSVODPPKPC/2015/197 Ant zo dňa 02. februára 2015 takto r o z h o d o l : Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 24S/30/2015-41 zo dňa 20. augusta 2015 tak, že správne má byť uvedené: „o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US5/SSVODPPKPC/2015/197 Ant zo dňa 02. februára 2015“. Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v prvom odseku Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 24S/30/2015-41 zo dňa 20. augusta 2015 tak, že správne má byť uvedené: „Žalobkyňa sa žalobou podanou 20. februára 2015 domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.k. UPS/US5/ SSVODPPKPC/2015/197 Ant zo dňa 02. februára 2015...“ Súd o p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v šiestom odseku Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 24S/30/2015-41 zo dňa 20. augusta 2015 tak, že správne má byť uvedené: „Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. UPS/US5/SSVODPPKPC/2015/197 Ant zo dňa 02. februára 2015 späť v celom rozsahu, súd podľa § 250d ods. 3 O.s.p. toto konanie zastavil.“ o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 20. februára 2015 domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného Ústredia práce sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenia peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností, Trieda SNP 75, 974 89 Banská Bystrica č. UPS/US5/ SSVODPPKPC/2015/197 Ant zo dňa 02. februára 2015, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen č. ZV3/USVR/SOC/2014/38328-0010 zo dňa 15.10.2014, ktorým nebol účastníčke konania priznaný peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím - pána W. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, N., v zmysle § 14 ods. 4, § 40 ods. 1 a § 55 ods. 6 zákona č. 447/2008 Z.z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vo veci samej súd nariadil pojednávanie na deň 20. augusta 2015, na ktorom pojednávaní žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 24S/30/2015-41 zo dňa 20. augusta 2015 konanie, na základe späťvzatia žaloby zastavil. Dňa 10. septembra 2015 bola súdu doručená žiadosť žalovaného, ktorým žiadal „o opravu uznesenia vo veci zastavenia konania“. V uvedenej žiadosti uviedol, že v uznesením o zastavení konania je omylom uvedené ako číslo preskúmavaného rozhodnutia č. UPS/US5/SSVODPPKPC1/SOC/2015/571/PD zo dňa 12. januára 2015, čo je komplexný posudok, ktorý bol len podkladom preskúmavaného rozhodnutia žalovaného č. UPS/US5/SSVODPPKPC/2015/197 Ant zo dňa 02. februára 2015. Podľa § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. V záhlaví, prvom a šiestom odseku odôvodnenia Uznesenia č.k. 24S/30/2015-41 zo dňa 02. februára 2015 došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, resp. k chybe v písaní, keď je v ňom uvedené, že ide o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US5/ SSVODPPKPC1/SOC/2015/571/PD zo dňa 12. januára 2015. Správne má byť v záhlaví, prvom a šiestom odseku odôvodnenia uvedené „o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US5/ SSVODPPKPC/2015/197 Ant zo dňa 02. februára 2015. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 164 O.s.p. vykonaná oprava záhlavia, prvého a šiesteho odseku Uznesenia tunajšieho súdu č.k. 24S/30/2015-41 zo dňa 20. augusta 2015 týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.