Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15Co/315/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409206720 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6409206720.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov 1/ T. Q., nar. XX. XX. XXXX a navrhovateľky 2/ K. Q., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom M. Q. XXX, zastúpení JUDr. Jánom Reptišom, advokátom so sídlom v Žiari nad Hronom, Nám. Matice slovenskej 23, proti odporcovi T. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. XXX, zastúpený JUDr. Martinou Mészáros Bariakovou, advokátkou so sídlom vo Zvolene, Bystrický rad 453/77, o zaplatenie 9 839,11 eur s príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 31. 01. 2014, č. k. 6C/251/2009 - 297, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu z r u š u j e a vec vracia na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd vyzval navrhovateľov, aby v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok za odvolanie vo výške 590,- eur podľa poznámky 3 k položke 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov § 7 zák. č. 71/1992 Zb. Proti rozhodnutiu sa odvolali navrhovatelia, keď namietali, že prvostupňový súd nesprávne vyrúbil poplatok, pretože ho vyrúbil z pôvodne uplatňovanej žalovanej sumy z výšky 9 839,11 eur. Nebral pri rozhodovaní do úvahy, že po zrušení veci odvolacím súdom zostal predmetom konania nárok 4 980,30 eur. Súd mal preto vyrúbiť poplatok z tejto sumy. Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal podľa ust. § 212 ods. 1, 2 O. s. p. a bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h) O. s. p. zrušil z týchto dôvodov. Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie prvostupňového súdu nie je správne, pričom námietky navrhovateľov uvedené v odvolaní sú v celom rozsahu dôvodné. Prvostupňový súd vychádzal pri vyrúbení súdneho poplatku z nesprávne výšky, keď neprihliadol na závery rozhodnutia odvolacieho súdu, keď predmetom odvolacieho konania zostala len suma 4 980,33 eur, v ktorom rozsahu bola vec vrátená na ďalšie konanie. Vo zvyšku rozhodnutie prvostupňového súdu zostalo právoplatné. Preto prvostupňový súd mal vyrúbiť súdny poplatok z tejto sumy, ktorá je predmetom odvolacieho konania. Prvostupňový súd nesprávne rozhodol aj v tom, že vyzval navrhovateľov na zaplatenie súdneho poplatku, pretože takýto výrok rozhodnutia je zmätočný. Pokiaľ súd účastníka zaväzuje na zaplatenie súdneho poplatku za podané odvolanie, rozhoduje uznesením tak, že mu ukladá povinnosť, ale ho nevyzýva na plnenie tejto povinnosti. Výzva sa uplatňuje v prípade, keď súd pre nezaplatenie súdneho poplatku konanie zastavuje. Prvostupňový súd preto vydá správne rozhodnutie v ďalšom konaní, v správnej výške, vypočítané zo správnej sumy. Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.