Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41CoE/149/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710215804 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6710215804.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnej O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A. XXX/X, XXX XX N., štátny občan SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad v Bratislave, Záhradnícka 60, Bratislava, pod spis. zn. EX 12730/10, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 482,46 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 25Er 830/2010-10 zo dňa 22. októbra 2010, takto r o z h o d o l : Odvolanie oprávneného o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením č.k. 25Er 830/2010-10 zo dňa 22.10.2010 okresný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnej s odôvodnením, že podľa § 45 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní preskúmal rozhodcovský rozsudok, ktorý mu bol predložený ako exekučný titul a dospel k záveru, že plnenie ním priznané je v rozpore so zákonom, teda je nedovolené a je aj v rozpore s dobrými mravmi. Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal oprávnený odvolanie, ktoré vzal podaním z 20.01.2011 späť a Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, uznesením č.k. 1CoE/235/2011-33 zo dňa 16.05.2011 zastavil odvolacie konanie. Vzhľadom na tieto skutočnosti uznesenie okresného súdu, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2010. Okresný súd preto podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku vydal dňa 03.09.2012 uznesenie č.k. 25Er/830/2010-40, ktorým zastavil exekučné konanie a súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, pretože si ich neuplatnil. Toto rozhodnutie bolo oprávnenému doručené dňa 02.10.2012. Dňa 12.12.2013 bolo okresnému súdu doručené podanie označené ako „Odvolanie oprávneného proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie“. Oprávnený v odôvodnení odvolania uviedol, že rozhodnutie okresného súdu považuje za nesprávne okresný súd na správne zistený skutkový stav veci nesprávne aplikoval právny predpis, konkrétne § 45 zákona o rozhodcovskom konaní. Splnenie podmienok zastavenia exekúcie musí mať povahu zjavného nedostatku exekučného titulu a nemôže vyplývať z vady konania. Výkladom citovaného ustanovenia okresným súdom dochádza k nahradzovaniu konania o žalobách o zrušenie rozhodcovských rozhodnutí, čo je v rozpore s obsahom a účelom zákona o rozhodcovskom konaní. Týmto okresný súd porušuje nielen zákonné ustanovenia pre exekučné konanie, ale aj zásady zmluvného a vlastníckeho práva napriek tomu, že čl. 152 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky ukladá povinnosť vykladať a aplikovať zákony v súlade s Ústavou SR. Odvolateľ tiež poukázal na porušenie jeho práv na spravodlivý proces, keď okresný súd nedostatočne odôvodnil svoje rozhodnutie. Odvolateľ namietol, že okresný súd neposudzoval danosť existencie podmienok spotrebiteľského vzťahu stanovených v hypotéze ust. § 52 Občianskeho zákonníka. V odôvodnení napadnutého uznesenia absentuje postup konajúceho súdu, na základe ktorého dospel k záveru o aplikácii zákona o spotrebiteľských úveroch. Z uvedeného dôvodu nie je možné rozhodnutie okresného súdu preskúmať. Rozhodnutím okresného súdu malo podľa odvolateľa dôjsť aj k pozbaveniu oprávneného domáhať sa svojho plnenia, nakoľko oprávnený sa už nemôže domáhať svojho nároku z dôvodu prekážky rozhodnutej veci. S ohľadom na uvedené skutočnosti odvolateľ navrhol napadnuté rozhodnutie okresného súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie vo veci. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 212 ods.1 a § 214 ods. 2 O.s.p. a odvolanie oprávneného odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. v spojení s § 207 O.s.p. , pretože je podané neoprávnenou osobou. Podľa § 207 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Z obsahu spisu vyplýva, že okresný súd rozhodol o zamietnutí žiadosti uznesením č.k. 25Er 830/2010-10 zo dňa 22.10.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2010, a preto okresný súd rozhodol o zastavení exekučného konania uznesením č.k. 25Er/830/2010-40 zo dňa 03.09.2012, ktoré už tiež nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2012. Vzhľadom na to, že oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia a podaním zo dňa 19.01.2011, doručeným okresnému súdu dňa 20.01.2011 (viď. č.l. 29) vzal odvolanie späť, Krajský súd v Banskej Bystrici podľa § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil konanie proti napadnutému uzneseniu. Odvolací súd k tejto situácii uvádza, že rovnako ako podanie odvolania, aj jeho späťvzatie je dispozitívnym úkonom a týmto úkonom účastník, ktorý vzal odvolanie späť, stráca právo opätovne podať odvolanie. Vzhľadom na tieto skutočnosti ide o znovu podané odvolanie, ktoré treba posúdiť, ako odvolanie podané neoprávnenou osobou, teda osobou, ktorá podaním späťvzatia odvolania stratila právo znovu podať odvolanie proti tomu istému rozhodnutiu, preto odvolací súd musel podané odvolanie oprávneného odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku. Odvolací súd ešte poukazuje na to, že rozhodnutie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora, vzhľadom na podané späťvzatie odvolania, nadobudlo právoplatnosť, preto proti tomuto rozhodnutiu už nie je prípustné odvolanie. V prípade, že by oprávnený svojím odvolaním mienil napadnúť rozhodnutie o zastavení podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, bolo by toto odvolanie podané po lehote a odvolací súd by odvolanie odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. Uznesenie bolo schválené členmi senátu jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.