Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 23S/9/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200091 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6014200091.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Strojárne PKH, a.s., so sídlom Zvolenská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 330 230, zast. JUDr. Ing. Bernardom Pekárom, PhD., advokátom, so sídlom Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Daňový úrad Banská Bystrica, Nová ulica 13, 974 04 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 9601401/5/4703117/2013/Mad zo dňa 17.10.2013, takto r o z h o d o l : I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca podal na tunajšom súde dňa 24.01.2014 žalobu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Daňového úradu Banská Bystrica č. 9601401/5/4703117/2013/Mad zo dňa 17.10.2013 (ďalej len „žalobou napadnuté rozhodnutie“), ktorým príslušný daňový úrad určil daňovému subjektu (žalobcovi) rozdiel dane na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie február 2008. Žalobcovi v súvislosti s podaním žaloby vznikla v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej v texte zákona o súdnych poplatkoch alebo zákona č. 71/1992 Zb.) poplatková povinnosť, ktorú si žalobca v predmetnom konaní pri podaní žaloby nesplnil, keď nezaplatil splatný súdny poplatok (§ 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch). Následne súd výzvou zo dňa 28.01.2014 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70,00 euro (pol. č. 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalobcu vo výzve poučil o tom, že v prípade ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právny zástupca žalobcu predmetnú výzvu prevzal dňa 29.01.2014. Súdny poplatok nebol v určenej lehote zaplatený a dňa 10.02.2014 bola súdu doručená žiadosť žalobcu o priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov podľa § 138 O.s.p.. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 23S/9/2014-53 zo dňa 29.04.2014 žalobcovi nepriznal oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Proti tomuto uzneseniu sa žalobca odvolal a Najvyšší súd SR uznesením č.k. 2Sžf/56/2014-60 zo dňa 17.02.2016 rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdil. Krajský súd doručil predmetné rozhodnutie právnemu zástupcovi žalobcu a zároveň ho vyzval (urgoval) v zmysle prvotnej výzvy zo dňa 28.01.2014 na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia rozhodnutia NS SR, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie krajského súdu o nepriznaní oslobodenia od platenia súdnych poplatkov. Vo výzve bol žalobca poučený, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., pretože pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. Právnemu zástupcovi žalobcu boli uznesenie NS SR a výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručené dňa 17.03.2016. Napriek tomu nebol súdny poplatok do dnešného dňa zaplatený. Podľa § 10 ods. 1, prvá a druhá veta, zákona č. 71/1992 Zb.; ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.; prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu (pozn. zákon č. 7/2005 Z. z.) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatník. Súd zastavil konanie v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku poplatníkom, aplikujúc ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Nakoľko súd zastavuje konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku síce podľa zákona č. 71/1992 Zb. (§ 10 ods. 1), a nie podľa Občianskeho súdneho poplatku, avšak už po tom, čo boli vykonané úkony súdu voči žalovanému v konaní (ako aj naopak), bolo nutné rozhodnúť aj v trovách konania účastníkov. Na subsidiárne použitie Občianskeho súdneho poriadku odkazuje ustanovenie § 14 zákona č. 71/1992 Zb. Súd preto o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého podľa výsledku konania platí, že ak konanie bolo zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011). Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne, t.j. pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch, v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.