Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/114/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014201125 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6014201125.3 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005 proti žalovanému: L.. D. J., ul. B. T. 2, XXX XX Q. Q., správca konkurznej podstaty úpadcu TECHNOL, s.r.o., Zvolenská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 313 475 o určenie popretých pohľadávok takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou podanou dňa 02.09.2014 domáhal, aby súd určil, že žalobca je veriteľom pohľadávok prihlásených v konkurznom konaní č.k. 2K/44/2013 - úpadca TECHNOL s.r.o. Banská Bystrica zapísaných pod por. č. 205, 206 a 208 v zozname pohľadávok (pohľadávka por. č. 205 vo výške 135,- €, pohľadávka por. č. 206 vo výške 135,- € a pohľadávka por. č. 208 vo výške 134,43 €) a tieto sú čo do právneho dôvodu, poradia, vymáhateľnosti, výšky a zabezpečenia zabezpečovacím právom nesporné. Poverený zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 10.06.2016 súdu oznámil, že žalovaný správca konkurznej podstaty podaním zo dňa 09.06.2016 doručeným žalobcovi s poukazom na § 32 ods. 18 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ZoKR) oznámil, že pohľadávky vedené v zozname pohľadávok pod por. č. 205, 206 a 208 v celkovej výške 404,43 € uznal čo do právneho dôvodu, poradia, vymáhateľnosti, výšky a zabezpečenia zabezpečovacím právom. Vzhľadom na to, že predmetné pohľadávky sa v dôsledku ich uznania správcom považujú za zistené, vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. (1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobný návrh späť v celom rozsahu, súd konanie s poukazom na § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, a preto súd o náhrade trov konania nerozhodoval. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.