Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/11/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200082 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200082.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: Bytové spoločenstvo domu č. XXX, A. X. XX, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 37 896 245, proti odporcovi: Mesto Žiar nad Hronom, Š. Moysesa 46, 965 01 Žiar nad Hronom, v konaní o odvolaní proti rozhodnutiu odporcu sp. zn. 173/2015, O26 467/2015 zo dňa 22. decembra 2015, takto r o z h o d o l : Vec o d s t u p u j e vecne a miestne príslušnému správnemu orgánu - Mestu Žiar nad Hronom. o d ô v o d n e n i e : Dňa 25. januára 2016 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené podanie žalobcu označené ako „Žaloba o začatie konania o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu obce“ proti rozhodnutiu žalovaného Mesta Žiar nad Hronom sp. zn. 173/2015 zo dňa 22. decembra 2015. Podľa § 57 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok), správny orgán, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal, môže o odvolaní sám rozhodnúť, ak odvolaniu v plnom rozsahu vyhovie a ak sa rozhodnutie netýka iného účastníka konania ako odvolateľa alebo ak s tým ostatní účastníci konania súhlasia (ods.1). Ak nerozhodne správny orgán, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal, o odvolaní, predloží ho spolu s výsledkami doplneného konania a so spisovým materiálom odvolaciemu orgánu najneskôr do 30 dní odo dňa, keď mu odvolanie došlo, a upovedomí o tom účastníka konania (ods. 2). V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia môže prvostupňový správny orgán, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal, v rámci autoremedúry, takéto odvolaním napadnuté rozhodnutie „opraviť“. Uplatnenie autoremedúry prichádza do úvahy za splnenia troch podmienok, ktoré musia byť splnené kumulatívne. Prvostupňový správny orgán musí odvolaniu v celom rozsahu vyhovieť, rozhodnutie o odvolaní sa nedotkne iného účastníka ako odvolateľa, a v prípade ak je účastníkov viac, s takýmto postupom vyslovia všetci súhlas. Použitie autoremedúry však neznamená popretie zásady dvojinštančnosti konania, pretože proti takémuto rozhodnutiu je znova prípustné odvolanie, nakoľko stále ide o rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu. Ak správny orgán nezistí podmienky na uplatnenie autoremedúry, odvolanie spolu so spisovým materiálom, a s informáciou o výsledkoch doplneného konania a stanoviskom k odvolaniu, v ktorom uvedie svoj názor na obsah a dôvodnosť podaného odvolania, predloží súdu, ako odvolaciemu orgánu. Podľa § 250l O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov (ods. 1). Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a (ods. 2). Podľa § 250d ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. S poukazom na vyššie uvedené, preto Krajský súd v Banskej Bystrici odstupuje vec Mestu Žiar nad Hronom ako správnemu orgánu príslušnému na postup v zmysle § 57 ods. 1, 2 Správneho poriadku, a teda na rozhodnutie o odvolaní navrhovateľa v rámci autoremedúry. Vzhľadom na to, že o odvolaní navrhovateľa môže správny orgán rozhodnúť v rámci autoremedúry, bolo rozhodnuté o jeho odstúpení vecne a miestne príslušnému správnemu orgánu podľa § 250d ods. 2 O.s.p.. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.