KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica13. 4. 2016plný textcitované 3×

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/69/2016 z 13. 4. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 13. apríla 2016, sp. zn. 20Sd/69/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200223.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200223
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200223.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, XXX
XX B., korešpondenčná adresa L. D. XX, XXX XX B., proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.
29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
22. septembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22.
septembra 2015 zastavuje.

Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. septembra 2015 zamietla žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 18. augusta 2015.

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka v zákonnej lehote opravný prostriedok.

Odporkyňa následne v rámci autoremedúry rozhodnutiami č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11. marca
2016 zrušila svoje predošlé rozhodnutie, priznala navrhovateľke invalidný dôchodok v sume 251,10 Eur
mesačne od 31. decembra 2014 a rozhodla zároveň o valorizačnom zvýšení tohto invalidného dôchodku.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku
podanému navrhovateľkou, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľka
bola v konaní úspešná ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho
súdu.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Citované v ďalších rozhodnutiach