KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Banská Bystrica24. 4. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/74/2016 z 24. 4. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. apríla 2016, sp. zn. 20Sd/74/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200239.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/74/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200239
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200239.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa: L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX,
XXX XX G., právne zastúpeného JUDr. Jozefom Koľom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom
Hutnícka 1, Košice, proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.
novembra 2015 z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. novembra 2015 zamietla žiadosť navrhovateľa
o invalidný dôchodok zo dňa 14. augusta 2015.

Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ v zákonnej lehote opravný prostriedok.

Odporkyňa následne v rámci autoremedúry rozhodnutiami č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. marca 2016
a 29. marca 2016 zrušila svoje predošlé rozhodnutie a priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v
sume 332,70 Eur, pričom rozhodla aj o jeho valorizačnom zvýšení.

Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je
ustanovené inak, použijú sa primerane II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade v rámci autoremedúry novým rozhodnutím vyhovela
opravnému prostriedku podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP
konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľ
bol v konaní úspešný ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho
súdu.



Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.