Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Sd/190/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200638 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200638.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky T. M., nar. XX.V. XXXX, bytom D. XX/ XX, H. A., proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 15.februára 2016 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie zastavuje. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku z 29.januára 2016, pretože posudkovým lekárom sociálneho poistenia nebola pri zistenej 35 % miere jej zníženej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou uznaná za invalidnú, v dôsledku čoho jej nárok na invalidný dôchodok nevznikol. Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala a namietala priznaný percentuálny pokles jej zníženej pracovnej schopnosti s poukazom na svoje zdravotné ťažkosti a obmedzenia, ktoré z nich vyplývajú. Po podaní odvolania posudzoval zdravotný stav navrhovateľky v rámci odvolacieho správneho konania opätovne posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne, pracovisko v Banskej Bystrici, ktorý v posudku zo 14.júna 2016 konštatoval vznik invalidity navrhovateľky dňom 6.októbra 2015 so 60 % poklesom jej pracovnej schopnosti. V nadväznosti na uvedené odporkyňa v rámci autoremedúry zrušila svoje skôr vydané rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X. 31.augusta 2016 navrhovateľke priznala od 6.októbra 2015 invalidný dôchodok vo výške, ktorá bola odvodená aj z priznanej percentuálnej miery jej zníženej pracovnej schopnosti. S posledne citovaným rozhodnutím sa navrhovateľka stotožnila, preto postupoval krajský súd podľa § 250o O.s.p. v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 - Správny súdny poriadok a konanie vo veci zastavil. O náhrade trov konania rozhodol primerane podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. 250l ods. 2 O.s.p. a navrhovateľke právo na náhradu trov konania nepriznal napriek jej úspechu v konaní, pretože si žiadne trovy neuplatnila. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné v časti, v ktorej bolo konanie zastavené. Voči výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.