Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sa/22/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200797 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200797.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľky D. E., nar. X. M. XXXX, F. S. X, XXX XX A. proti odporkyni Sociálna poisťovňa ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o znížený sumy invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. apríla 2016, takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. apríla 2016 z a s t a v u j e. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. apríla 2016 znížila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 8. júna 2016 na 244,80 EUR mesačne, pretože posudkový lekár sociálneho poistenia určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky 60 % z pôvodných 80 % Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka v zákonnej lehote opravný prostriedok. Poukázala na svoj zlý zdravotný stav a zároveň priložila aj lekárske správy. Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. augusta 2016 zrušila rozhodnutie o zmene sumy invalidného dôchodku. Zároveň uviedla, že dodatočná zmena miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozpätí od 71 % do 100 % nemá za následok zvýšenie alebo zníženie sumy invalidného dôchodku. Rozhodnutím o zrušení napadnutého rozhodnutia teda bolo vyhovené podanému opravnému prostriedku v celom rozsahu. Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane II. hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku podanému navrhovateľkou, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej súd ich náhradu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho súdu. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.