Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sa/59/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200986 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200986.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky: A. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom : M. P. XXXX/X, XXX XX W. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. februára 2013, takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. februára 2013 z a s t a v u j e. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. februára 2013 zamietla podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej aj len „zákon o sociálnom poistení“) žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok. Svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že navrhovateľka nezískala potrebný počet rokov dôchodkového poistenia. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 7. mája 2013 po dodatočnom zhodnotení obdobia od 1. septembra 2004 do 3. mája 2006 zmenila rozhodnutie č. XXX XXX XXXX. zo 7. februára 2013. Navrhovateľka podala v zákonom stanovej lehote proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne opravný prostriedok, ktorým požadovala opätovné preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok. V opravnom prostriedku ako dôvod pre opätovné preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok navrhovateľka namietala, že si doplatila poistné na dôchodkové poistenie, o čom predložila doklad. Odporkyňa podľa § 112 zákona o sociálnom poistení rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - O.. z 28. septembra zrušila napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 7. februára 2013 o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - O.. zo dňa 28. septembra 2016 zrušila zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X . zo 7. mája 2013 Keďže navrhovateľke po doplatení poistného vznikol nárok na invalidný dôchodok, odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 11. júla 2013 navrhovateľke podľa § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení priznala invalidný dôchodok v sume 95,50 EUR mesačne. Podľa § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku podanému navrhovateľkou, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej súd ich náhradu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Odvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.