Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 47K/475/1998 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6098898288 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Boborová Sninská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6098898288.3 Uznesenie U. súd v Y. Bystrici v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu O. drevárska spoločnosť DI, s.r.o. „ v konkurze", ul. kpt. P. XXX, XXX XX M., M. : XX XXX XXX, za ktorého koná správca konkurznej podstaty G.. D. Y., L. XX, XXX XX Y. Y., o jeho návrhu na zrušenie konkurzu, takto r o z h o d o l : I. H. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu O. drevárska spoločnosť DI, s.r.o. „ v konkurze“, ul. kpt. P. XXX, XXX XX M., M. : XX XXX XXX po splnení rozvrhového uznesenia č. k. XX-XXK XXX/XX- Sn-XXXX zo dňa XX. júna XXXX. II. H. z b a v u j e G.. D. Y., L. XX, XXX XX Y. Y. funkcie správcu konkurznej podstaty. M.. H. n e p r i z n á v a správcovi konkurznej podstaty výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu. IV. X. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti. o d ô v o d n e n i e : X. Súd uznesením č.k. XX-XXK XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka O. drevárska spoločnosť DI, s.r.o., ul. kpt. P. XXX, XXX XX M., M. : XX XXX XXX a za správcu konkurznej podstaty ustanovil G.. J. G.. A. schôdza konkurzných veriteľov konaná dňa XX.XX.XXXX navrhla a schválila do funkcie nového správcu G.. G. X.. H. ho do funkcie ustanovil uznesením č.k. XX-XXK XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. S. č.k. XX-XXK XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX súd zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty G.. G. X. a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil G.. D. Y.. X. V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu rozvrhovým uznesením č. k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXXX zo dňa XX. júna XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2. augusta XXXX. X. O splnení rozvrhového uznesenia podal správca správu súdu dňa 9. augusta XXXX a zároveň doložil do spisu doklady o uspokojení veriteľov. X. uviedol, že týmto boli splnené všetky zákonné podmienky na zrušenie konkurzu, a preto navrhol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu zrušiť a zbaviť ho funkcie správcu konkurznej podstaty. X. Podľa ust. § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „V.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie. X. Súd po zistení, že správca konkurznej podstaty splnil právoplatné rozvrhové uznesenie č. k. XX- XXK XXX/XX-Sn-XXXX zo dňa XX. júna XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2. augusta XXXX, rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. X písm. b) V.. X. Podľa ust. § X4 ods. 4 V. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol. X. Súd na základe citovaného ustanovenia V. rozhodol o zbavení funkcie správcu G.. D. Y., L. XX, XXX XX Y. Y. a nepriznal mu odmenu a výdavky z dôvodu, že mu boli priznané právoplatným uznesením o schválení d konečnej správy č. k. XX-XXK XXX/XX-Sn-XXXX zo dňa XX. mája XXXX a správca si ich uspokojil po právoplatnosti rozvrhového uznesenia. X. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X A. zákonníka, súd v súlade s ust. § 2X8 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. W. sporového poriadku (ďalej len „W.“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP. Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).