Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41CoE/163/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111209129 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6111209129.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Prešov, Masarykova 1, 080 01 Prešov, proti povinnému: Luna Creativ, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 44 985 746, o vymoženie pohľadávky 100,10,- Eur, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom, Exekútorský úrad so sídlom Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, pod sp. zn. EX 518/2011, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/816/2011-19 zo dňa 27. augusta 2015, takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/816/2011-19 zo dňa 27. augusta 2015 vo výroku o zastavení exekúcie p o t v r d z u j e. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Banská Bystrica odvolaním napadnutým uznesením zastavil exekúciu a zaviazal oprávneného na náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi vo výške 50,27 Eur. Okresný súd bližšie uviedol, že exekučným titulom v predmetnom prípade bolo rozhodnutie Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočky Prešov č.k. XXX-XXXXXXXXXX-X.XX/XX zo dňa 05.01.2011 a č.k. XXX-XXXXXXXXXX-X.XX/XX zo dňa 27.01.2011. Okresný súd dňa 02.05.2011 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie. Dňa 24.10.2014 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný nevlastní žiaden majetok, a preto nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonania exekúcie. Súd v zmysle uvedeného exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Proti uzneseniu okresného súdu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Uviedol, že súd nedostatočne zistil skutkový stav veci, pretože povinný vymáhanú sumu uhradil po začatí exekúcie v roku 2011 v dvoch splátkach. Dlžnú sumu 78,- Eur uhradil povinný dňa 14.06.2011, o čom bol súdny exekútor oboznámený dňa 27.06.2011. Dlžnú sumu 22,10 Eur povinný uhradil dňa 14.04.2011 a táto platba bola súdnemu exekútorovi oznámená dňa 03.05.2011. Z uvedeného preto vyplýva, že povinný dlžnú sumu uhradil v priebehu exekučného konania. Oprávnený namieta, že bol zaviazaný na úhradu trov exekučného konania, aj keď nijakým spôsobom nezavinil zastavenie exekučného konania. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v celom rozsahu zrušil. K odvolaniu oprávneného podal vyjadrenie súdny exekútor. Uviedol, že žiada uznesenie potvrdiť ako vecne správne. Suma 100,10 Eur bola povinným uhradená v roku 2011, pričom však od vtedy nie je možné od povinného vymôcť trovy exekúcie, pretože nedisponuje žiadnym majetkom. Súdny exekútor zistil, že existujú dôvody na zastavenie exekúcie a nie sú splnené všetky predpoklady na pokračovanie exekúcie. Ďalšie vymáhanie trov exekúcie od povinného by podľa jeho názoru bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti zakotvenou v § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, pričom toto ustanovenie musí rešpektovať každý účastník exekučného konania. K námietke oprávneného, že nezavinil zastavenie exekúcie uviedol, že ak je exekúcia zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, pričom predmetné ustanovenie zákona nerieši otázku zavinenia. Uznesenie okresného súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Zákonný sudca odvolaniu nemienil vyhovieť a vec podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p. predložil na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte len „O.s.p.“) bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil ako vecne správne. Odvolací súd z predloženého exekučného spisu zistil, že dňa 12.04.2011 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného. Súdny exekútor dňa 29.04.2011 doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočky Prešov č.k. XXX-XXXXXXXXXX-X.XX/ XX zo dňa 05.01.2011 a č.k. XXX-XXXXXXXXXX-X.XX/XX zo dňa 27.01.2011. Okresný súd vydal dňa 02.05.2011 poverenie súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie. Tento dňa 24.10.2014 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože povinný nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou postihnúť. Okresný súd uznesením č.k. 4Er/816/2011-19 zo dňa 27.08.2015 zastavil exekúciu a druhým výrokom zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,27 Eur. Podľa § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Z odvolania oprávneného vyplýva, že povinný uhradil dlžnú sumu až po začatí exekučného konania a po vydaní poverenia súdnemu exekútorovi, ale povinným neboli uhradené trovy exekúcie, s tým, že súdny exekútor v priebehu exekučného konania zistil, že povinný nedisponuje žiadnym majetkom, preto podal návrh na zastavenie exekúcie. Z uvedeného dôvodu je toto rozhodnutie vo výroku o zastavení exekúcie vecne správne, a preto odvolací súd uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/816/2011-19 zo dňa 27.08.2015 v prvom výroku potvrdil. Rozhodnutie bolo prijaté všetkými členmi senátu jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.