Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 15CoE/137/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112214489 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6112214489.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného TROWMAT LIMITID, so sídlom 15 Stopher House, Webber Street, Londýn SE1 ORE, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, zast. advokátska kancelária RAKOVSKÝ & PARTNERS v.o.s., so sídlom Václavská 12, 120 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 27 153 185, substitučne zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Klincová 37/B, 821 08 Bratislava 2, IČO 36 862 657, proti povinnému Slnečné lúky s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44 109 733, vedenej pod sp. zn. Ex/271/2012 súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským, Exekútorský úrad Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 2 000 000,00 Kč s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na schválenie rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľností, na odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 2Er/1602/2012 - 86, zo dňa 10. júla 2015, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením okresný súd neschváli rozvrh výťažku z dražby nehnuteľnosti špecifikovanej vo výroku rozhodnutia, ku ktorej bol právoplatným rozhodnutím súdu schválený príklep udelený súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským, za najvyššie podanie vo výške 3 300,00 eur, ktorý rozvrh bol uskutočnený menovaným súdnym exekútorom na rozvrhovom pojednávaní dňa 23.06.2014 o 9,00 hod. Opätovné neschválenie rozvrhu podľa návrhu doručeného súdu súdnym exekútorom dňa 11.07.2014 súd odôvodnil tým, že hoci súdny exekútor zaradenie pohľadávok do jednotlivých skupín vykonal správne, keďže do skupiny podľa § 157 ods. 1 písm. a) exekučného poriadku zaradil svoju vlastnú pohľadávku predstavujúcu trovy exekúcie v nesprávnej výške, súd rozvrh uskutočnený na rozvrhovom pojednávaní dňa 23.06.2014 schváliť nemohol. V tomto prípade zaradil do rozvrhu trovy exekúcie súdneho exekútora spolu vo výške 1 140,21 eur v zložení: odmena 693,16 eur, náhrada hotových výdavkov 256,98 eur, DPH 20 % 190,04 eur, teda zaradil trovy vyššie, ako sú uvedené v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 13.08.2012, v ktorom určil súdny exekútor predbežné trovy exekúcie vo výške 18 752,10 eur, z toho odmena je 15 566,75 eur, náhrada hotových výdavkov je 60,00 eur, DPH 20 % je 3 125, 35 eur. Pokiaľ súdny exekútor neupovedomí povinného o ďalších trovách exekúcie, potom aj napriek tomu, že jeho skutočné trovy sa v priebehu exekúcie navýšili oproti predbežným trovám exekúcie o ktorých riadne upovedomil účastníkov, nemôže si do rozvrhu výťažku z dražby predmetnej nehnuteľnosti zaradiť vyššie trovy (v tomto prípade ďalšie hotové výdavky). Právne vec súd posudzoval podľa ust. § 196 a § 202 ods. 1 Exekučného poriadku a ust. vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. Proti tomuto uzneseniu okresného súdu podal súdny exekútor odvolanie do trov súdneho exekútora zahrnutých v rozvrhu výťažku z dražby. Zastáva názor, že pri rozvrhu výťažku z dražby nepochybil, a preto trvá na tom, aby súd rozvrh výťažku z dražby nehnuteľnosti uskutočnený na rozvrhovom pojednávaní dňa 23.06.2014 schválil. Do dňa konania rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti neboli vzniknuté (skutočné) trovy exekúcie vyššie, než sú vyčíslené predbežné trovy exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 13.08.2012, (po 14 dňovej lehote) nebolo potrebné vydávať upovedomenie o ďalších trovách exekúcie. Povinný bol v upovedomení o začatí exekúcie upozornený, že ak dlh neuhradí „do 14 dní“ od prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie trovy exekúcie budú vo výške 39 160,20 eur, z toho odmena súdneho exekútora 31 133,50 eur + 6 226,70 eur 20 % DPH a náhrada hotových výdavkov 1 500,00 eur + 300,00 eur 20 % DPH. Namieta voči postupu exekučného súdu, ktorý si súd osvojil pri rozhodovaní v danom prípade a to: vydanie upovedomenia o ďalších trovách exekúcie po vydaní upovedomenia o začatí exekúcie (čo by sa týkalo všetkých exekučných konaní vymáhaných po 14 dňovej lehote), by v konečnom dôsledku spôsobil, že exekučné konania by sa znefunkčnili (lehoty na podania námietok voči trovám exekúcie), znížila by sa vymožiteľnosť práva, zvýšili náklady na exekúciu a v konečnom dôsledku by sa zvýšila zaťaženosť exekútorských úradov a súdov. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu podľa § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. h) zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie (ods. 2). Podľa § 212 ods. 1 O. s. p. odvolací súd je rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný. Podľa § 221 ods. 1 písm. h) O. s. p. súd rozhodnutie zruší, len ak súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav. Odvolací súd preskúmaním veci, po oboznámení sa s obsahom spisu a pripojeného exekučného spisu súdneho exekútora vykonávajúceho danú exekúciu dospel k záveru, že odvolacie námietky vznesené súdnym exekútorom proti trovám exekúcie sú dôvodné a opodstatnené. Preto odvolací súd napadnuté uznesenie exekučného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Súdnemu exekútorovi treba dať za pravdu v tom, že v danom prípade skutočné trovy exekúcie, ktoré súdny exekútor na rozvrhovom pojednávaní dňa 23.06.2014 (o rozvrhu výťažku z dražby predmetnej nehnuteľnosti, konanom v nadväznosti na súdom schválené udelenie príklepu o jej predaji) zaradil do skupiny podľa § 157 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku ako svoju pohľadávku predstavujúcu trovy exekúcie súdneho exekútora, že tieto trovy exekúcie nie sú vyššie než predbežné trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslené (a účastníkom oznámené) v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 13.08.2012, ktoré upovedomenie bolo účastníkom exekučného konania (oprávnenému aj povinnému) riadne doručené a voči ktorým trovám exekúcie účastníci námietky nepodali. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie a predbežne vyčísli ich výšku. Povinný bol v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 13.08.2012 upozornený súdnym exekútorom, že ak dlh neuhradí „do 14 dní“ od prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie trovy exekúcie budú vyššie - predbežne ich vyčíslil vo výške 39 160,20 eur, z toho odmena súdneho exekútora 31 133,50 eur + 6 226,70 eur 20 % DPH a náhrada hotových výdavkov 1 500,00 eur + 300,00 eur 20 % DPH. Teda trovy exekúcie po 14 dňovej lehote budú vyššie ako v čase vydania upovedomenia, kedy trovy exekúcie boli exekútorom vyčíslené v sume 18 752,10 eur, z toho odmena exekútora 15.566,75 eur + 3 113,35 eur 20 % DPH (ktorá suma by mu prislúchala pri upustení od vykonania exekúcie - k tomu viď. nižšie uvedené, že ide o matematicky nesprávny výpočet) a náhrada hotových výdavkov 60,00 eur + 12,00 eur 20 % DPH (v rozsahu ich reálnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie). Súdny exekútor si do rozvrhu zahrnul svoju odmenu spolu vo výške 693,19 eur + DPH 20 % 138, 64 eur a spolu náhradu hotových výdavkov vo výške 256,98 eur + DPH 20 % 51,40 eur, potom nebolo povinnosťou súdneho exekútora vydávať upovedomenie o ďalších „trovách exekúcie“ súdneho exekútora (vydávať z tohto dôvodu ďalšie upovedomenie po vydaní upovedomenia zo dňa 13.08.2012). S okresným súdom treba súhlasiť v tom, že aj suma 39 160,20 eur - „takto určená suma je v zmysle ustanovenia § 201 ods. 1 Exekučného poriadku len predbežným vyčíslením, ktoré nie je záväzné“. Uvedené znamená, že súdny exekútor pri účtovaní trov exekúcie nemôže prekročiť ním stanovený „limit“ (výšku) predbežne vyčíslených trov exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie, pritom nemôže prekročiť nielen celkovú sumu vyčíslených predbežných trov, ale ani sumu pripadajúcu na jednotlivé položky trov (teda na odmenu, na hotové výdavky,.....). A ak v priebehu exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie (prekračujúce „limit“ doposiaľ exekútorom predbežne vyčíslených trov exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie), vtedy je súdny exekútor povinný vydať (ďalšie) upovedomenie „o ďalších trovách exekúcie“. Účastníci sa proti neúčelným, neprimeraným, nesprávne vypočítaným trovám exekúcie môžu brániť podaním námietok (§ 201 Exekučného poriadku), o podaných námietkach rozhoduje exekučný súd (okresný súd - § 45 Exekučného poriadku). Zo spisu aj pripojeného exekučného spisu súdneho exekútora jednoznačne vyplýva, že v tomto prípade účastníci námietky proti trovám exekúcie, ktoré boli obsahom upovedomenia o začatí exekúcie nepodali, pričom im upovedomenie o začatí exekúcie bolo riadne doručené. Potom, aj keď neuniklo pozornosti exekučného súdu, že suma odmeny súdneho exekútora exekútorom vyčíslená na 15.566,75 eur nepredstavuje výšku správne vypočítanej odmeny ktorá by exekútorovi prislúchala pri upustení od vykonania exekúcie (podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. odmena je 20 % z hodnoty pohľadávky 77.376,79 eur t. j. 15 566,75 eur a pri upustení od vykonania exekúcie iba 50 % z takto vypočítanej sumy) a okresný súd v rozhodnutí vytýka exekútorovi, že v upovedomení o začatí exekúcie sa nachádzajú „rozdielne sumy“ predbežných trov exekúcie, odvolací súd konštatuje, že maximálnu sumu predbežných hotových výdavkov, ktoré boli exekútorom vyčíslené na 1.500,00 eur a ktorá suma predbežných hotových výdavkov bola uvedená v upovedomení o začatí exekúcie, že túto sumu súdny exekútor v rozvrhu neprekročil keď svoje hotové výdavky zahrnul do rozvrhu v sume 308,38 eur (z toho DPH 20 % 51,40 eur). Súdny exekútor nie je vždy a v každom prípade povinný vydať upovedomenie o ďalších trovách exekúcie. Tak tomu bolo aj v danom prípade, kedy pokiaľ ide o odmenu súdneho exekútora a jeho hotové výdavky, ich výška zahrnutá súdnym exekútorom do rozvrhu výťažku neprekročila „limit“ predbežných trov exekúcie určených exekútorom v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 13.08.2012. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu odvolacieho súdu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.