Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16CoP/3/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222333 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115222333.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Q., I., narodenú XX. XX. XXXX, C. a T., obe narodené XX. XX. XXXX, všetky bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, deti matky J. T., narodenej XX. XX. XXXX, bytom D. D., I. XX, t. č. bytom H., N. J. XXX, štátnej občianky SR, a otca I. Q., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom C., K. XX, t. č. na neznámom mieste, štátneho občana SR, o návrhu kolízneho opatrovníka na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 36P/36/2015-19 zo dňa 12. 11. 2015, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu potvrdzuje. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd maloleté deti Q. I., C. a T. dočasne odňal z osobnej starostlivosti matky a dočasne ich zveril do starostlivosti Krízového strediska Dom Svätej Alžbety, Banská Bystrica, ul. 9. mája 74. Matke maloletých detí uložil povinnosť v lehote 3 dní odo dňa doručenia uznesenia odovzdať maloleté deti do starostlivosti Krízového strediska Dom Svätej Alžbety a obom rodičom maloletých detí uložil povinnosť prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa zvlášť mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa vždy do 15 dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia Krízové stredisko Dom Svätej Alžbety, počnúc dňom umiestnenia maloletých detí do zariadenia. Rozhodol tak podľa ust. § 74 ods. 1 a § 76 ods. 1 b) O. s. p., rozhodol tak vzhľadom na zistené súčasné konanie a postoj matky k starostlivosti a výchove maloletých detí zo správy kolízneho opatrovníka a podľa jeho návrhu nezabezpečuje stabilné a bezpečné rodinné prostredie, ani potrebnú lekársku starostlivosť v špecializovaných ambulanciách, v dôsledku čoho je zdravie a vývin detí ohrozený. Súd zistil, že matka detí býva s maloletými deťmi v spoločnej domácnosti spolu s jej súčasným partnerom K. J., narodeným XX. XX. XXXX, v jednoizbovom rodinnom dome vo vlastníctve starej matky maloletých detí, p. O. T.. Matka maloletých detí je od augusta 2015 nezamestnaná, evidovaná na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, brigádne si neprivyrába. Nie je zamestnaný ani partner matky, ktorý si údajne brigádne privyrába. Z celkovo deviatich sociálnych zisťovaní vykonaných v domácnosti matky od 17. 06. 2015 bolo päť neúspešných z dôvodu, že sa v domácnosti matky nikto nenachádzal. Matka bola aj opakovane predvolávaná na úrad spolu s maloletou I., avšak na úrad sa bez ospravedlnenia nedostavila. Na pokus o telefonické kontaktovanie matky, táto nereagovala, telefón ani nezodvihla. Maloletá I., ktorá navštevuje v súčasnosti druhý ročník ZŠ A. I. v H., má špeciálne výchovno-vzdelávacie potreby z dôvodu znížených intelektových schopností, pôsobí utiahnuto, v škole odmieta komunikovať so spolužiakmi, a ak, tak len jednoslovne odpovedá na položené otázky. V škole sa jej venuje špeciálny asistent, školský psychológ a školský pedagóg. O jej vyučovanie sa matka zaujíma len sporadicky, rodičovského združenia sa doteraz matka nezúčastnila. Maloletá I. je vedená v špeciálnej ambulancii u pedopsychiatričky K.. W., ktorá avizovala úradu dňa 12. 10. 2015 nespoluprácu zo strany matky aj v tom zmysle, že dieťa neužíva lekárkou odporúčanú medikamentóznu liečbu. Lekárka predpokladala problémy v sociálnom fungovaní maloletej vzhľadom na jej mentálny a rečový deficit. Maloletá I. je vedená aj v ortopedickej ambulancii K.. S., ktorý úradu avizoval dňa 09. 10. 2015, že maloletá I. sa mu javí astenická a predpokladá u nej deficit stravy. Maloleté C. a T. navštevujú Materskú školu A. I. v H., kde sa aj stravujú. Vodí ich tam a preberá partner matky, ktorá sa o deti v materskej škole nezaujíma, nezúčastnila sa ani ZRPŠ. Podľa oznámenia kolízneho opatrovníka hygiena maloletých detí zaostáva, maloleté pôsobia v materskej škole uzavreto, maloletá C. má zlú výslovnosť a maloletá T. rozpráva len veľmi málo, miestami nekomunikuje. Matka s maloletými deťmi nenavštevuje špecializované ambulancie. V prípade maloletej I. okrem ortopedickej a pedopsychiatrickej ambulancie, by to mala byť aj neurologická, s maloletou C. a T. by mala navštevovať logopedickú ambulanciu a s T. tiež psychologickú. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 32P/215/2014-58 zo dňa 13. 11. 2014, ktorý sa stal právoplatným 05. 03. 2015 bolo nariadené výchovné opatrenie nad maloletými, ktoré, ale neplní svoj účel. Otec maloletých detí sa o ne dlhodobo nezaujíma a v súčasnosti sa zdržiava na neznámom mieste. Predmetným rozsudkom bolo nad maloletými deťmi nariadené výchovné opatrenie - dohľad z dôvodu, že bolo nevyhnutné, aby maloleté deti pravidelne dodržiavali liečebný režim a absolvovali potrebné vyšetrenia v špecializovaných ambulanciách tak, aby bol zabezpečený zdravý fyzický a psychický vývin a vývoj, pretože matka túto potrebnú starostlivosť deťom nezabezpečovala správne a hrozilo, že ju môže aj zanedbať. Neplnenie účelu výchovného opatrenia nahlásil okresnému súdu kolízny opatrovník maloletých detí v správe, ktorá bola súdu doručená dňa 02. 11. 2015. K správe boli pripojené záznamy zo sociálneho šetrenia v rodinnom prostredí maloletých, správa S.. W. o maloletej I. z 19. 10. 2015, podľa ktorej je menovaná oslabená v sociálnom kontakte, komunikácii, je prítomná porucha rečového vývinu, pozornosti, maloletá vyrastá v málo podnetnom sociálnom prostredí. Matka sa na kontrolu naposledy dostavila v júni 2015, na doporučenú kontrolu po zaškolení sa nedostavila bez ospravedlnenia. Úrad sa pokúsil vykonať sociálne zisťovanie v domácnosti maloletých detí Q. aj viackrát, podľa záznamu zo sociálneho šetrenia zo dňa 03. 11. 2015 vyplýva, že sa kolízny opatrovník pokúšal 02. 11. 2015 vykonať sociálne zisťovanie v domácnosti maloletých, avšak na klopanie na dvere rodinného domu nikto nereagoval. Úrad zanechal vo dverách pre matku maloletých detí predvolanie za účelom pohovoru aj s maloletou I., na ktoré sa matka nedostavila. Vzhľadom na takto zistený skutkový stav veci okresný súd dospel k záveru, že je v záujme zdravého psychického a fyzického vývinu a vývoja maloletých detí, aby boli dočasne odňaté z osobnej starostlivosti matky a dočasne zverené do starostlivosti Krízového strediska Dom Svätej Alžbety v Banskej Bystrici, a to v záujme zdravého psychického a fyzického vývinu a vývoja maloletých detí, za účelom dodržiavania ich liečebného režimu a absolvovania potrebných vyšetrení v špecializovaných ambulanciách. Zotrvanie maloletých detí v súčasnom výchovnom prostredí matky podľa názoru okresného súdu nie je súladné s ich záujmom. Vzhľadom na dočasné zverenie maloletých detí do starostlivosti Krízového strediska Dom Svätej Alžbety okresný súd obom rodičom uložil povinnosť prispievať na každé maloleté dieťa zvlášť výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa počnúc dňom umiestnenia maloletých detí do zariadenia do 15 dňa v mesiaci vopred na jeho účet (§ 76 ods. 1 písm. a) O. s. p.). Proti uzneseniu okresného súdu podala v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie matka maloletých detí, nesúhlasila s odňatím maloletých detí z jej starostlivosti a s ich umiestnením do Krízového strediska v Dome Svätej Alžbety, uviedla, že stará matka maloletých detí p. O. T., narodená XX. XX. XXXX, ktorá býva v jej susedstve, resp. ona býva v jej rodinnom dome, by dokázala maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť a opateru, ale Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica ju ani neoslovil a ani nezisťoval jej názor pri zabezpečení starostlivosti o maloleté deti. Stará matka maloletých detí sa už stará o najstaršieho syna odvolateľky, maloletého R. T., narodeného XX. XX. XXXX, ktorého má rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti. Podľa názoru matky maloletých detí by starostlivosť o deti stará matka zvládla, táto sa vyjadrila, že by sa chcela o jej deti postarať, lebo umiestnenie maloletých detí do ústavnej starostlivosti nie je v ich najlepšom záujme. Uznesenie okresného súdu žiadala zmeniť a maloleté deti dočasne zveriť do starostlivosti starej matky maloletých detí p. O. T., narodenej XX. XX. XXXX. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, odbor sociálnych vecí a rodiny ako kolízny opatrovník maloletých detí v písomnom vyjadrení k odvolaniu uviedol, že z dlhodobej spolupráce s rodinou, t. j. s matkou maloletých detí v rámci výchovného opatrenia, ako aj so starou matkou maloletých detí p. O. T. v rámci sledovania pestúnskej starostlivosti o maloletého R. T., mal zistené, že stará matka bola v rámci svojich možností matke dlhodobo nápomocná v starostlivosti o maloleté deti, napriek uvedenému výchovné opatrenie prestalo plniť svoj účel, pričom zdravý vývin maloletých detí bol ohrozený. V starostlivosti starej matky o maloletého R. úrad eviduje nedostatky, ktoré spočívajú najmä v tom, že stará matka sa maloletému riadne nevenuje v príprave na vyučovanie, dieťa nemá vypracované domáce úlohy, nenosí si do školy pomôcky, stará matka nejaví záujem o výsledky dieťaťa v škole, so školou nespolupracuje, pričom škola toto pripisuje pracovnej vyťaženosti starej matky. Uvedené nedostatky pretrvávajú od septembra 2014 a k „dnešnému dňu“ (ku dňu podania vyjadrenia zo dňa 10. 12. 2015) nedošlo k náprave, pričom sama stará matka maloletého uviedla, že dieťa má zhoršený prospech od septembra, kedy začala podnikať. Maloleté deti Q. sú deti, ktoré potrebujú špeciálnu starostlivosť z dôvodu defektov, ktorými trpia a málo podnetného prostredia, v ktorom vyrastali, rovnako potrebujú pravidelne navštevovať špecializované ambulancie a dodržiavať potrebnú liečbu. Úrad nepovažuje starú matku maloletých detí O. T. za osobu, ktorá by bola schopná a mala dostatok priestoru riadne postarať sa o (ďalšie) tri maloleté deti, ktoré vyžadujú špeciálnu starostlivosť, nakoľko t. č. sú v jej starostlivosti zistené nedostatky o maloletého R., ktorý má 10 rokov, nenavštevuje žiadne špecializované ambulancie a je zdravý. Zverením maloletých detí do starostlivosti starej matky by sa deti naďalej nachádzali v rovnakom prostredí, pričom je možné, že by starostlivosť o ne naďalej zabezpečovala matka a naďalej by bol ohrozený ich zdravý vývin. Kolízny opatrovník odporučil potvrdil uznesenie okresného súdu ako vecne správne. Z oznámenia kolízneho opatrovníka zo dňa 02. 12. 2015, ktoré bolo v uvedený deň aj doručené okresnému súdu vyplýva, že matka maloletých detí dňa 21. 11. 2015 tieto umiestnila do Krízového strediska Dom Svätej Alžbety Banská Bystrica. Krajský súd, ako súd odvolací, postupom podľa § 212 ods. 2 písm. a) O. s. p. rozhodol bez nariadenia pojednávania na prejednanie odvolania podľa ust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p. a uznesenie okresného súdu ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil. Podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Okresný súd pri rozhodovaní veci vychádzal z dostatočne zisteného skutkového stavu veci, najmä z príslušných správ kolízneho opatrovníka o sociálnom zisťovaní v rodinnom prostredí maloletých detí. Aj podľa názoru odvolacieho súdu v súdenej veci boli splnené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle ust. § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p., a teda na nariadenie účastníkovi (matke), aby odovzdala deti do starostlivosti toho, koho označí súd (Krízového centra Dom Svätej Alžbety) z dôvodu zanedbávania riadnej starostlivosti o maloleté deti zo strany ich matky, ktorá síce v odvolaní uviedla, že by bola ochotná jej matka sa o maloleté deti postarať a bolo by možné zveriť tieto deti do dočasnej starostlivosti jej matky, jej súhlas ale súdu nepredložila. Aj keby takýto súhlas predložila súdu, odvolací súd sa stotožňuje so stanoviskom kolízneho opatrovníka maloletých detí vyjadrenom v písomnom vyjadrení k odvolaniu matku, v zmysle ktorého menovaná nie je osobou, ktorá by bola schopná a mala dostatok priestoru sa riadne postarať o tri maloleté deti, ktoré vyžadujú špeciálnu starostlivosť, nakoľko už v súčasnosti sú zistené nedostatky v starostlivosti o maloletého R. T., súrodenca maloletých detí Q., taktiež sa stotožnil odvolací súd so stanoviskom kolízneho opatrovníka, že v prípade, keby boli maloleté deti Q. zverené do starostlivosti starej matky, zo strany matky tieto deti by sa naďalej nachádzali v rovnakom prostredí, pričom je možné, že by starostlivosť o ne naďalej zabezpečovala matka a naďalej by bol ohrozený ich zdravý vývin. Z uvedeného dôvodu odvolací súd uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.