Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16CoP/27/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206489 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6415206489.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov - matky T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. J. XXX/XX-XX, V. nad L., právne zastúpenej JUDr. Miroslavou Hudecovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Š.Moysesa 46, Žiar nad Hronom a otca Bc. D. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, O. - X., v konaní o zvýšenie výživného, o odvolaní otca maloletého proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10P/37/2015-94 zo dňa 03. 12. 2015, takto r o z h o d o l : Odvolanie otca o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd zmenil rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 19.07.2012 č. k. 12P/23/2012-30 tak, že otcovi maloletého uložil povinnosť prispievať na maloleté dieťa sumou 100 € mesačne, a od 01.09.2015 do budúcna sumou 115 € mesačne s tým, že vo zvyšku návrh matky zamietol. Zároveň rozhodol o zročnom výživnom za mesiace máj až december 2015. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia uviedol okresný súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol v zmysle § 157 ods. 3 O. s. p., pretože po vyhlásení rozsudku a právnom poučení sa účastníci konania vzdali práva podať voči vyhlásenému rozsudku odvolanie. Otec maloletého v zákonnej 15 dňovej lehote (§ 204 ods. 1, veta prvá O. s. p.) podal voči rozsudku okresného súdu odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a doposiaľ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené s tým, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Matka maloletého v písomnom vyjadrení k odvolaniu otca konštatovala, že rozsudok okresného súdu nadobudol právoplatnosť, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vo veci samej vzdali práva podať voči nemu odvolanie. Navrhla, aby odvolací súd odvolanie otca odmietol. Odvolací súd pred prejednaním odvolania skúmal, či sú splnené procesnoprávne podmienky na jeho prejednanie. Podľa § 201, veta prvá O. s. p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa § 207 ods. 1 O. s. p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený Zo zápisnice o pojednávaní pred Okresným súdom Žiar nad Hronom zo dňa 03. 12. 2015 vyplýva, že po vyhlásení rozhodnutia vo veci samej v mene Slovenskej republiky a po jeho odôvodnení, ako aj poučení o opravnom prostriedku a možnosti exekúcie, účastníci konania, teda otec, matka a kolízny opatrovník maloletého, svojím podpisom do priloženého zápisu prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu. Vyhlásenie je súčasťou zápisnice zo dňa 03. 12: 2015, podľa ktorého sa otec maloletého vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu (č. l. 93 spisu). Účastník konania, teda otec maloletého, ktorý sa vzal práva podať odvolanie nemôže už tento svoj prejav odvolať. S účinným vzdaním sa odvolania je spojená strata oprávnenia podať odvolanie neskôr, i keby odvolacia lehota bola inak ešte zachovaná, ako je tomu i v prejednávanom prípade. V tejto súvislosti preto odvolací súd poznamenáva, že procesný úkon, ktorým sa účastník vzdal odvolania je úkonom neodvolateľným a má za následok, že odvolací súd takéto odvolanie odmietne ako podané neoprávnenou osobou. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody odvolací súd odvolanie otca maloletého podľa § 218 ods. 1 písm. b) O. s. p. odmietol, ako podané tým, kto ho nebol oprávnený podať. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.