Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 16Co/609/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608205835 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6608205835.8 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a sudcov JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu Y. X., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom K., I. II XXX/XX, zastúpeného advokátom JUDr. Róbertom Gombalom, Advokátska kancelária Lučenec, C. P. I. XX/A, proti žalovanému 1/ R.. D. H., Y.., narodeného XX. XX. XXXX, bytom Z., Na vŕšku XXX/X, 2/ R.. D. H., narodenej XX. XX. XXXX, bytom Z., Na vŕšku XXX/X, obaja zastúpení PhDr. JUDr. Jaroslavou Balážiovou, advokátkou, Advokátska kancelária Trnava, sídlom Dolné Bašty 2, o náhradu škody v sume 9.596,69 €, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 6C/102/2008-560 zo dňa 15. mája 2015, takto r o z h o d o l : Krajský súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení : Žalovaní 1/ a 2/ sa z a v ä z u j ú zaplatiť žalobcovi sumu 4 800 € do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom okresný súd žalobu zamietol a rozhodol, že o trovách konania rozhodne v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. 2. Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonnej 15 dňovej lehote odvolanie žalobca. Žiadal rozsudok okresného súdu zmeniť a žalobe vyhovieť. 3. Strany sporu v odvolacom konaní pred odvolacím súdom uzavreli zmier podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z . z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Zmier uzavretý medzi stranami sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho krajský súd podľa ust. § 148 ods. 2 CSP schválil. Podľa tohto ustanovenia súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 4. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 - 423 CSP pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde ( § 427 ods. 2 CSP). Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP) a prokurátor, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§ 426 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom; dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa ods. 1 § 429 CSP neplatí za podmienok ustanovených v ods. 2 § 429 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).