Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/409/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614201273 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6614201273.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava proti žalovaným: 1/ C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, štátny občan SR a 2/ V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 724,29 € s prísl., o späťvzatí návrhu žalobcom, takto r o z h o d o l : Späťvzatie žaloby žalobcom p r i p ú š ť a, rozhodnutie súdu prvej inštancie č. k. 8C 273/2014-62 zo dňa 20. 05. 2015 z r u š u j e a konanie zastavuje. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd svojim prvým výrokom návrh žalobcu zamietol a druhým výrokom rozhodol tak, že žalovaným 1/ a 2/ sa voči žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva. 2. Rozsudok vyhlásil súd na pojednávaní dňa 20. 05. 2015. 3. Po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie bolo okresnému súdu doručené žalobcom späťvzatie návrhu a žalobca uviedol, že v zmysle § 208 zákona č. 99/1963 Z. z. Občiansky súdny poriadok podaný návrh na začatie konania doručený súdu prvej inštancie berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. 4. K späťvzatiu žaloby sa žalovaní vyjadrili a prejavili svoj súhlas s takýmto postupom žalobcu. 5. Podľa ust. § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 6. Rozsudok právna zástupkyňa žalobcu prevzala dňa 13. 7. 2015 a dňa 22. 7. 2015 bolo okresnému súdu doručené späťvzatie návrhu, teda v čase keď rozhodnutie súdu prvej inštancie ešte nenadobudlo právoplatnosť. 7. Podľa ods. 2 citovaného paragrafu súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 8. Vzhľadom k zisteniu, že žalovaní prejavili súhlas so späťvzatím žaloby, rozhodol odvolací súd tak, ako znie enunciát tohto uznesenia. 9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).