Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 43Cob/202/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708210767 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6708210767.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Drahomíry Dibdiakovej, členiek senátu JUDr. Evy Kmeťovej a JUDr. Márie Jamriškovej, PhD. v právnej veci žalobcu Tetto, s.r.o. so sídlom Vimperská 932/1, 962 12 Detva, IČO: 36 635 600, zast. advokátom JUDr. Miroslav Červenka, Advokátska kancelária so sídlom M. R. Štefánika 72, 962 12 Detva proti žalovanému Y.. S.D., M.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, XXX XX A., právne zastúpený JUDr. Radko Petruňo, advokát so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, IČO: 40 242 315 o zaplatenie 5. 801,77 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu a žalovaného proti rozhodnutiu Okresného súdu Zvolen č.k. 9Cb/69/2008-267 zo dňa 22. marca 2016, v znení opravného uznesenia č.k. 9Cb/69/2008-293 zo dňa 24. mája 2016 takto r o z h o d o l : Rozhodnutie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43Cob/202/2016-293 zo dňa 29. septembra 2016 opravuje v záhlaví tak, že správne označenie právneho zástupcu žalovaného namiesto Advokátska kancelária ABELOVSKÝ-PETRUŇO so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, IČO: 40 242 315 je JUDr. Radko Petruňo, advokát so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, Y.: 40 242 315. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací rozhodoval o odvolaní žalobcu proti rozhodnutiu Okresného súdu Zvolen č.k. 9Cb/69/2008-267 zo dňa 22. marca 2016, v znení opravného uznesenia č.k. 9Cb/69/2008-293 zo dňa 24. mája 2016 tak, že ho v druhej výrokovej vete o trovách konania zmenil a odvolanie žalovaného odmietol. 2. V prejednávanej veci bol odvolacím súdom nesprávne uvedený v záhlaví právny zástupca žalovaného, keď namiesto správne označeného advokáta JUDr. Radka Petruňa, so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, IČO: 40 242 315 bola uvedená Advokátska kancelária ABELOVSKÝ-PETRUŇO, so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, IČO: 40 242 315. 3. Podľa § 224 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 378 ods.1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 234 ods.2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Odvolací súd zistil, že v záhlaví ním vydaného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti pri písaní, keď odvolací súd uviedol ako právneho zástupcu žalovaného Advokátsku kanceláriu ABELOVSKÝ- PETRUŇO so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, IČO: 40 242 315 namiesto JUDr. Radka Petruňa, advokáta so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, IČO: 40 242 315. 7. Odvolací súd preto túto zrejmú chybu postupom podľa § 378 ods.1 a § 224 CSP opravil. 8. Rozhodnutie odvolacieho senátu bolo prijaté jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).