Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 1CoE/354/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709200175 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6709200175.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: M. A., nar. X.X.XXXX, bytom Z. 7, XXX XX J., štátny občan SR, vedenou súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 62, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 12543/08 na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 332,74 EUR s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 23Er/23/2009-28 zo dňa 26.4.2012, takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 23Er/23/2009-28 zo dňa 26.4.2012 z r u š u j e. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd, konajúci ako súd exekučný, napadnutým rozhodnutím vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju. Po preskúmaní veci mal za preukázané, že dojednanie rozhodcovskej doložky na základe ktorej bol vydaný exekučný titul je neplatnou podmienkou v zmysle Občianskeho zákonníka, aj podľa ustanovení smernice Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a smernice Rady 87/102/EHS o aproximácii zákonov. Za nezákonnú považoval aj výšku úrokov z omeškania. Z uvedených dôvodov posúdil exekučný titul ako nespôsobilý na výkon exekúcie. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Rozhodnutie považoval za vecne nesprávne. Dôvodil, že výška úrokov z omeškania nie je neprijateľná. Smernice vydávané v rámci acquis communautaire majú len nepriamu záväznosť. Pre jednotlivé členské štáty spoločenstva sú záväzné, len pokiaľ ich konkrétny členský štát neimplementuje do svojho právneho systému. Na záver uviedol, že na povinného bol ešte dňa 18.1.2011 vyhlásený konkurz, preto sa konanie zastavilo ex legge. Vyjadrenie k odvolaniu nebolo podané. Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník. Zákonný sudca predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. Krajský súd, ako súd odvolací v dôsledku podaného odvolania preskúmal vec v medziach daných ust. § 212 ods. 1/ O. s. p. a postupom podľa § 214 ods. 2, § 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. bez nariadenia pojednávania uznesenie okresného súdu zrušil. Po preskúmaní veci odvolací súd zistil, že dňa 20.12.2008 bol pred súdnym exekútorom spísaný oprávneným návrh na vykonanie exekúcie. Dňa 9.1.2009 bola Okresnému súdu Zvolen doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané dňa 23.1.2009 na vymoženie sumy 332,74 EUR istiny, s 0,25% denným úrokom z omeškania, zo sumy 270,20 EUR od 24.7.2008 do zaplatenia + trovy predchádzajúceho konania 130,29 EUR a trovy exekúcie. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1K 41/2010-57 zo dňa 10.11.2010 bol začaté konkurzné konanie voči povinnému. Právoplatnosť nadobudlo predmetné uznesenie 17.11.2010. Okresný súd Banská Bystrica potom vydal uznesenie 1K 41/2010-72 zo dňa 12.1.2010, ktorý vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného), právoplatnosť nadobudlo 4.2.2011. Napadnutým uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 23Er/23/2009-28 zo dňa 26.4.2012 bola vyhlásená exekúcia za neprípustnú a zastavená v dôsledku nespôsobilého exekučného titulu. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov; na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený. Podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa exekučné konania zastavujú. Uvedené znamená, že exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 62, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 12543/08 na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 332,74 EUR s príslušenstvom bola vyhlásením konkurzu ex lege (zo zákona) zastavená. Vyhlásenie konkurzu bolo uskutočnené ešte pred vydaním napadnutého rozhodnutia - Okresného súdu Zvolen č. k. 23Er/23/2009-28 zo dňa 26.4.2012. Nakoľko účinky zastavenia konania nastávajú priamo zo zákona, nie je potrebné o zastavení exekúcie vydávať rozhodnutie. Odvolací súd preskúmaním veci zistil, že v predmetnej veci došlo k zastaveniu exekúcie ešte pred vydaním napadnutého uznesenia, a to v deň, kedy bol na majetok povinného podliehajúceho exekúcií/ konkurzu vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň vrátil aj poverenie na vykonanie exekúcie. Keďže k zastaveniu konania došlo ex lege, nastali tým rovnaké účinky, ako keby bolo právoplatne rozhodnuté uznesením o zastavení konania. Nebolo preto už potrebné vydávať uznesenie o zastavení konania. Na základe vyššie uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie podľa ust. § 221 ods. 1 písm. i/ O. s. p. zrušil. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.