Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 3CoE/20/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214230447 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavoj Sendecký ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:7214230447.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zast. spoločnosťou JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti povinnému: S. M., bytom J. XXXX/X, XXX XX W., vedenej pod sp. zn. EX 3991/2014 súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Štefánikova č. 6, 040 01 Košice, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 40,23 Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/3753/2014-16 zo dňa 31.03.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4Er/3753/2014-42 zo dňa 18.11.2015 , takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd podľa ust. § 44 ods. 2/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 40,23 Eur od 02.03.2005 do zaplatenia a trov konania vo výške 98,86 Eur. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 40,23 Eur s príslušenstvom, ktorý predstavuje úrok z omeškania vo výške 8 % ročne od 02.03.2005 do zaplatenia a trovy konania vo výške 98,86 Eur, a to na základe vykonateľného rozhodnutia- platobného rozkazu Okresného súdu Košice II č.k. 11Ro/639/2005 zo dňa 03.01.2006. Vzhľadom na to, že exekučným titulom bolo okrem samotnej peňažnej pohľadávky priznané aj príslušenstvo vo forme úrokov z omeškania a náhrady trov konania, vykonal prieskum exekučného titulu aj v intenciách skutočností podľa ust. § 61b ods. 3/ Exekučného poriadku. V nadväznosti na uvedené konštatoval, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie po viac ako trojročnej lehote od vykonateľnosti exekučného titulu, pričom k návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie nebola oprávneným priložená dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretá s povinným v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Vzhľadom na uvedené preto nie je možné súdneho exekútora poveriť vykonaním exekúcie v časti vymoženia príslušenstva, t.j. úroku z omeškania vo výške 8% ročne od 02.03.2005 do zaplatenia a trov konania vo výške 98,86 Eur, preto v tejto časti žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie. Uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 30.05.2014, čo znamená, že novelizované ustanovenie § 61b ods. 3/ Exekučného poriadku sa na tento návrh na vykonanie exekúcie nevzťahuje. Z uvedeného dôvodu žiadal napadnuté uznesenie okresného súdu zrušiť a poveriť súdneho exekútora vykonaním exekúcie. Vyjadrenie k odvolaniu podané nebolo. Vo veci rozhodol vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica. Zákonný sudca predložil vec na rozhodnutie krajskému súdu podľa § 374 ods. 4/ O.s.p. s vyjadrením, že podanému odvolaniu nemieni vyhovieť. Krajský súd, ako súd odvolací v dôsledku podaného odvolania preskúmal vec v medziach daných ust. § 212 ods. 1/ O. s. p. a postupom podľa § 214 ods. 2/ O. s. p. bez nariadenia pojednávania napadnuté uznesenie v zmysle § 221 ods. 1 písm. h, ods. 2/ O. s. p. zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Z predloženého spisu odvolací súd zistil, že dňa 30.05.2014 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému. Následne súdny exekútor požiadal okresný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom v predmetnej veci je platobný rozkaz Okresného súdu Košice II č.k. 11Ro/639/2005 zo dňa 03.01.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.04.2006. Exekučným titulom bola odporcovi (povinnému) uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi (oprávnenému) sumu 40,23 Eur (1.212,- Sk) s 8 % ročným úrokom z omeškania od 02.03.2005 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 17,09 Eur (515,- Sk) a trovy právneho zastúpenia vo výške 43,15 Eur (1.300,- Sk). Zákonom č. 106/2014 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 106/2014 Z.z.“), ktorým bol novelizovaný Exekučný poriadok bolo doplnené ustanovenie § 61b Exekučného poriadku o odsek 3, podľa ktorého ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť peňažnú pohľadávku a oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznanej exekučným titulom; to neplatí, ak oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie priloží dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretú s povinným v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Uvedený zákon nadobudol účinnosť od 01.06.2014. Podľa ust. § 243c ods. 1 (Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. júna 2014) Exekučného poriadku ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014. Ustanovenie § 243c Exekučného poriadku predstavuje štandardné prechodné ustanovenie, ktoré uplatnenie nových ustanovení s hmotnoprávnym rozsahom limituje len na konania, ktoré začnú po nadobudnutí účinnosti zákona č. 106/2014 Z. z. Podľa ust. § 36 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Odvolací súd po preskúmaní veci zistil, že predmetná exekúcia sa v zmysle ust. § 36 ods. 2, prvej vety Exekučného poriadku začala dňa 30.05.2014, t.j. skôr, ako zákonom č. 106/2014 Z .z. účinným od 01.06.2014 bolo do Exekučného poriadku doplnené ustanovenie § 61b o odsek 3. Vzhľadom na to, že podľa ust. § 243c ods. 1/ Exekučného poriadku ust. § 61 ods. 3/ Exekučného poriadku nie je možné použiť na exekučné konanie začaté do 31.05.2014, odvolací súd dospel k záveru, že okresný súd predmetnú vec nesprávne právne posúdil, keď na predmetné exekučné konanie začaté pred 01.06.2014 aplikoval ustanovenie § 61b ods. 3/ Exekučného poriadku, ktoré nadobudlo účinnosť od 01.06.2014 a následne na základe tohto ustanovenia posudzoval, či návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti príslušenstva pohľadávky je v rozpore s týmto ustanovením. S poukazom na uvedené skutočnosti preto odvolací súd napadnuté uznesenie podľa § 221 ods. 1 písm. h) zrušil a podľa § 221 ods. 2/ O.s.p. mu vec vrátil na ďalšie konanie. V ďalšom konaní súd opätovne rozhodne o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.