Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/112/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200361 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200361.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci navrhovateľa : W. Z., nar. X. X. XXXX, bytom M. XXX/XX B., proti odporkyni : Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o predčasný starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : Výrok rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 20Sd/112/2016-29 zo dňa 14. decembra 2016 v znení : „ Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. februára 2016 z r u š u j e podľa § 250l ods. 2 a § 250j ods. 2 písm. a/ O.s.p. a vec vracia odporkyni na ďalšie konanie. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.“ o p r a v u j e tak, že správne znie: „Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. januára 2016 a rozhodnutie odporkyne rovnakého čísla zo dňa 3. marca 2016 p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.“. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 20Sd/112/2016-29 zo dňa 14. decembra 2016 nesprávne uviedol, že rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. februára 2016 podľa § 250l ods. 2 a § 250j ods. 2 písm. a) O.s.p. zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie. 2. Odvolací súd považuje za potrebné v prvom rade poukázať na to, že s účinnosťou od 01. júla 2016 začal platiť nový procesný predpis zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“). 3. Podľa § 143 prvá veta SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. 4. Podľa § 143 druhá veta SSP o oprave vydá správny súd opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP. 5. Súd konštatuje, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 20Sd/112/2016-29 zo dňa 14. decembra 2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku rozsudku je omylom uvedené nesprávne číslo rozhodnutia odporkyne. Taktiež výrok rozsudku č. k. 20Sd/112/2016-29 zo dňa 14. decembra 2016 nezodpovedá odôvodneniu, v ktorom je uvedené, že súd dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nevyhovel. Z odôvodnenia predmetného rozsudku vyplýva, že súd rozhodnutia odporkyne potvrdzuje, pričom vo výroku rozsudku je uvedené, že súd rozhodnutie odporkyne zrušuje. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.