Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/104/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200845 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200845.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX R. W. M., zast. JUDr. Alenou Pečenkárovou, advokátkou, so sídlom Pažiť 188, 958 03 Partizánske a JUDr. Gabrielom Olšovským, advokátom, Advokátska kancelária OLŠOVSKÝ, spol. s.r.o., so sídlom G. Švéniho 6, 971 01 Prievidza, proti žalovanému: Univerzitná nemocnica Martin, Klinika pracovného lekárstva a toxikológie, so sídlom Kollárova 2, 036 59 Martin o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - lekárskeho posudku č. XXXX/XX zo dňa 23. júna 2016 v spojení s lekárskym posudkom č. XXX/XX zo dňa 12. apríla 2016, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Banskej Bystrici v y s l o v u j e svoju miestnu nepríslušnosť na prejednanie veci. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Krajskému súdu v Žiline ako súdu vecne a mieste príslušnému. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 22. augusta 2016 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručená správna žaloba, ktorou sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Univerzitná nemocnica Martin, Klinika pracovného lekárstva a toxikológie, a to lekárskeho posudku č. XXXX/XX zo dňa 23. júna 2016 v spojení s lekárskym posudkom č. XXX/XX zo dňa 12. apríla 2016. 2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 3. Podľa § 6 ods. 2 písm. a) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách. 4. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. 7. Miestna príslušnosť správneho súdu na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve je upravená v ustanovení § 13 Správneho súdneho poriadku. Z dikcie uvedeného ustanovenia § 13 ods. 1 vyplýva, že miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak Správny súdny poriadok neustanovuje inak. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci sa žalobca dožaduje preskúmania Lekárskeho posudku vydaného žalovaným, ktorý má sídlo v Martine, vecne a miestne príslušným na prejednanie a rozhodovanie v uvedenej veci je Krajský súd v Žiline, t.j. krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni. 8. Na základe uvedeného, Krajský súd v Banskej Bystrici nie je miestne príslušný na toto konanie, a preto rozhodol podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP tak, že vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená súdu vecne a miestne príslušnému na konanie, t.j. Krajskému súdu v Žiline. 9. Právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú zachované (§ 18 ods. 5 SSP). 10. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP). Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).