Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sa/41/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200877 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200877.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky : W. C., nar. XX. marca XXXX, bytom L. č. XXX, XXX XX L., proti odporkyni : Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. mája 2016, o znížení sumy invalidného dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. mája 2016 z a s t a v u j e. Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.05.2016 znížila navrhovateľke podľa § 73, § 112 ods. 4, 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej aj len „zákon o sociálnom poistení“) sumu invalidného dôchodku na sumu 115,90 Eur mesačne od 08.06.2016. Svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že v dôsledku zmeny zdravotného stavu navrhovateľky došlo k zníženiu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhovateľka podala v zákonom stanovej lehote proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne opravný prostriedok. Navrhovateľka v opravnom prostriedku namietala, že jej zdravotný stav sa nezlepšil. Zároveň uviedla, že nesúhlasí so znížením percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na záver navrhovateľka požiadala o opätovné preskúmanie rozhodnutia o znížení invalidného dôchodku. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Zvolen, dňa 01.07.2016 a ústredia, dňa 31.08.2016. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Banskej Bystrici, je navrhovateľka invalidná s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 80 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Odporkyňa v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X . zo dňa 19.09.2016 podľa § 112 zákona o sociálnom poistení zrušila rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12.05.2016 o znížení sumy invalidného dôchodku a súčasne vyhovela v celom rozsahu opravnému prostriedku navrhovateľky. Odporkyňa nárok navrhovateľky na invalidný dôchodok opätovne posúdila a rozhodla, že navrhovateľke naďalej patrí invalidný dôchodok v nezmenenej sume. Podľa § 250l ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku podanému navrhovateľkou v plnom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods. 2 OSP. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej súd ich náhradu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Odvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.