Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 28Sa/3/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200086 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6017200086.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: M. T., o nejasnom podaní, takto r o z h o d o l : Žalobu o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 22.02.2017 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené podanie žalobcu M. T.. V podaní žalobca uvádzal rôzne skutočnosti, jeho podanie bolo neúplné a nezrozumiteľné, pričom nebolo zrejmé, čo svojím podaním sledoval. 2. Nakoľko žaloba žalobcu neobsahovala zákonnom predpísané náležitosti, správny súd žalobcu uznesením č. k. 28Sa/3/2017 - 11 zo dňa 25.05.2017 vyzval na odstránenie vád žaloby a to tak, že žalobca žalobu doplní o označenie správneho súdu, ktorému je podanie určené, o uvedenie, ktorej veci sa podanie týka, o podpis, o označenie druhu žaloby, o označenie žalobcu tak, aby bola uvedená adresa jeho trvalého pobytu alebo pobytu a dátum jeho narodenia alebo iný identifikačný údaj, o označenie žalovaného, t.j. orgánu verejnej správy, ktorého postup a rozhodnutie žiada preskúmať, o označenie konania alebo veci, v ktorej sa žalobca domáha nápravy, o uvedenie dňa vydania rozhodnutia a dňa jeho doručenia alebo iného oznámenia žalobcovi, o opísanie rozhodujúcich skutočností, o označenie dôkazov, ak sa žalobca dovoláva a o žalobný návrh, t.j. návrh výroku rozhodnutia správneho súdu. 3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 4. Podľa § 31 ods. 3 SSP žaloba okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 musí obsahovať aj náležitosti ustanovené osobitne pre určitý druh konania uvedený v § 6 ods. 2. 5. Podľa § 57 ods. 1 SSP ak tento zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému správnemu súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 6. Podľa § 59 ods. 1, 2 a 3 SSP (1) Ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote podľa § 58 ods. 2. (2) V uznesení podľa odseku 1 správny súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho doplniť alebo opraviť, a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd podanie odmietne uznesením; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 7. Podľa § 98 ods. 1 písm. h) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak tak ustanoví tento zákon. 8. Vzhľadom na to, že žalobca vady žaloby, a to označenie správneho súdu, ktorému je podanie určené, uvedenie, ktorej veci sa podanie týka, podpis, označenie druhu žaloby, označenie žalobcu tak, aby bola uvedená adresa jeho trvalého pobytu alebo pobytu a dátum jeho narodenia alebo iný identifikačný údaj, označenie žalovaného, t.j. orgánu verejnej správy, ktorého postup a rozhodnutie žiada preskúmať, označenie konania alebo veci, v ktorej sa žalobca domáha nápravy, uvedenie dňa vydania rozhodnutia a dňa jeho doručenia alebo iného oznámenia žalobcovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ak sa žalobca dovoláva a žalobný návrh, t.j. návrh výroku rozhodnutia správneho súdu na základe uznesenia č. k. 28Sa/3/2017 - 11 zo dňa 25.05.2017 v stanovenej lehote, t.j. do 12.06.2017 neodstránil, pričom bol poučený o následkoch neodstránenia týchto vád žaloby, a tieto vady bránia vecnému vybaveniu žaloby, správny súd s poukazom na ust. § 59 ods. 3 SSP v spojení s § 98 ods. 1 písm. h) SSP žalobu odmietol. 9. O trovách konania správny súd rozhodol v zmysle § 170 písm. a) SSP v spojení s § 175 ods. 1 SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.