Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoP/16/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203587 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6416203587.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Janky Boroškovej a JUDr. Amy Odalošovej vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti G. N., nar. XX. XX. XXXX a maloletú R. N., nar. XX. XX. XXXX, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti rodičov - matky Z.. Q. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX T. nad D. a otca P.. Q. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX T. nad D., adresa pre doručovanie D. XX/XX, XXX XX T. nad D., právne zastúpeného JUDr. Luciou Sklenárovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom, o nariadení znaleckého dokazovania na odvolanie matky zo dňa 10. 01. 2017 a 13. 02. 2017 proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12P 22/2016-144 zo dňa 30. 01. 2017 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12P 22/2016-148 zo dňa 09. 02. 2017 takto r o z h o d o l : Odvolanie matky maloletých detí proti uzneseniu Okresného súdu č.k. 12P 22/2016-144 zo dňa 30. 01. 2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 12P 22/2016-148 zo dňa 09. 02. 2017, o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým uznesením v spojení s opravným uznesením procesný súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie a znalcovi uložil znaleckú úlohu. Súd zároveň uložil účastníkom povinnosť dostaviť sa na predvolanie znalca a poskytnúť mu súčinnosť potrebnú k vykonaniu znaleckého dokazovania pod hrozbou predvedenia a uloženia poriadkovej pokuty. Znalec bol požiadaný o vypracovanie písomného znaleckého posudku v lehote 40 dní v 4 vyhotoveniach. 2. Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením podala odvolanie matka maloletých detí. Uviedla, že má podozrenie zo zneužívania svojej identity a jej rodinných príslušníkov pre druhotné ciele organizovanej skupiny. Ďalej uviedla, že nevidí dôvod zúčastniť sa znaleckého posudku z odvetvia psychiatria (liečba alkoholizmu a toxikománie, gerentopsychiatria) a sexuológia, do ktorej kategórie nespadá. Psychiatrické vyšetrenie za účelom odškodnenia jej rodiny z dôvodu zlyhania právnych subjektov je ochotná akceptovať. 3. Podľa ust. § 386 písm. c) CSP odvolací súd odmietne odvolanie ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. 4. Civilný sporový poriadok v ust. § 357 vymenúva proti ktorým uzneseniam súdu prvej inštancie je prípustné dovolanie. 5. V ust. § 357 CSP nie je upravené, že odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu o nariadení znaleckého dokazovania. 6. Je teda nepochybné, že matka maloletých detí podala odvolanie proti uzneseniu okresného súdu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, a preto rozhodol krajský súd tak ako znie enunciát tohto uznesenia. 7. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).