Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/153/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016201045 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6016201045.4 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: GEOSTAV DETVA s.r.o., so sídlom Piešť I. 274, 962 12 Detva, IČO: 36 647 250, zast.: Advokátska kancelária Krnáč s.r.o., Horná 65A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 232 293, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 103867400/2016 zo dňa 09.09.2016, č. 103867335/2016 zo dňa 09.09.2016, č. 103867328/2016 zo dňa 09.09.2016, č. 103867255/2016 zo dňa 09.09.2016 a č. 103867223/2016 zo dňa 09.09.2016, o oprave Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/153/2016-143 zo dňa 09. novembra 2017 takto r o z h o d o l : O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví Rozsudku č.k. 24S/153/2016-143 zo dňa 09. novembra 2017 v označení obchodného mena žalobcu tak, že namiesto obchodného mena žalobcu „GEOSTAV DETVA, s.r.o.“ správne má byť uvedené „GEOSTAV DETVA s.r.o.“. O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v prvej výrokovej vete Rozsudku č.k. 24S/153/2016-143 zo dňa 09. novembra 2017 v označení dvoch z rozhodnutí Daňového úradu Banská Bystrica a to tak, že namiesto rozhodnutia „č. 103313087/2016“ správne má byť uvedené „č. 103313807/2016“ a namiesto rozhodnutia „č. 103314327/2016“ správne má byť uvedené „č. 103314227/2016“. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobami doručenými Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 24.11.2016 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 103867400/2016 zo dňa 09.09.2016, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 103314358/2016 zo dňa 09.06.2016 (sp. zn. 24S/153/2016), rozhodnutia žalovaného č. 103867335/2016 zo dňa 09.09.2016, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 103314227/2016 zo dňa 09.06.2016 (sp. zn. 24S/154/2016), rozhodnutia žalovaného č. 103867328/2016 zo dňa 09.09.2016, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 103314078/2016 zo dňa 09.06.2016 (sp. zn. 24S/155/2016), rozhodnutia žalovaného č. 103867255/2016 zo dňa 09.09.2016, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 103313958/2016 zo dňa 09.06.2016 (sp. zn. 24S/156/2016) a rozhodnutia žalovaného č. 103867223/2016 zo dňa 09.09.2016, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 103313807/2016 zo dňa 09.06.2016 (sp. zn. 24S/157/2016). Predmetnými rozhodnutiami bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august, september, október, november a december 2011. 2. Správny súd Uznesením č.k. 24S/153/2016-135 zo dňa 08. novembra 2017 spojil na spoločné konanie veci vedené na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 24S/153/2016, 24S/154/2016, 24S/155/2016, 24S/156/2016 a 24S/157/2016 s tým, že sa ďalej budú viesť pod sp. zn. 24S/153/2016. 2. Krajský súd v Banskej Bystrici Rozsudkom č.k. 24S/153/2016-143 zo dňa 09. novembra 2017 podľa § 191 ods. 1 písm. d) v spojení s § 191 ods. 3 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP) rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva SR, Banská Bystrica č. 103867223/2016 zo dňa 09.09.2016 a rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 103313807/2016 zo dňa 09.06.2016, rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva SR, Banská Bystrica č. 103867255/2016 zo dňa 09.09.2016 a rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 103313958/2016 zo dňa 09.06.2016, rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva SR, Banská Bystrica č. 103867328/2016 zo dňa 09.09.2016 a rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 103314078/2016 zo dňa 09.06.2016, rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva SR, Banská Bystrica č. 103867335/2016 zo dňa 09.09.2016 a rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 103314227/2016 zo dňa 09.06.2016 a rozhodnutie žalovaného Finančného riaditeľstva SR, Banská Bystrica č. 103867400/2016 zo dňa 09.09.2016 a rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 103314358/2016 zo dňa 09.06.2016 zrušil a veci vrátil prvostupňovému orgánu verejnej správy na ďalšie konanie. Žalobcovi zároveň priznal právo na úplnú náhradu účelne vynaložených trov konania proti žalovanému. 4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP. 5. Dňa 29. decembra 2017 bola správnemu súdu doručená kasačná sťažnosť žalovaného proti Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 24S/153/2016-143 zo dňa 09. novembra 2017, na základe ktorej bola vec predložená Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky listom zo dňa 26. februára 2018 vrátil spis správnemu súdu bez rozhodnutia o podanej kasačnej sťažnosti, z dôvodu uvedenia zrejme nesprávnych údajov v záhlaví a výroku predmetného rozsudku. 6. Nakoľko pri písomnom vyhotovení Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/153/2016-143 zo dňa 09. novembra 2017 došlo k zrejmej nesprávnosti, a to k chybe v písaní týkajúcej sa označenia obchodného mena žalobcu a označenia čísiel dvoch rozhodnutí Daňového úradu Banská Bystrica, bola podľa § 143 SSP vykonaná oprava záhlavia a výroku rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 09. novembra 2017 týmto opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. 7. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.