Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 5To/56/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010448 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Babjak ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6713010448.4 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v trestnej veci obžalovaného P. X., predsedom senátu dňa 26. septembra 2018 takto r o z h o d o l : Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. sa späťvzatie odvolania obžalovaným P. X., nar. XX.XX.XXXX, zahláseného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/89/2013 z 20.09.2017, b e r i e n a v e d o m i e. o d ô v o d n e n i e : Označeným rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný P. X. uznaný vinným zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. c) Tr. zák. (v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.), za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov (a tiež aj s uložením probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe), za súčasného zrušenia výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/142/2016 z 30.11.2016 a tiež bol zaviazaný podľa § 287 ods. 1 Tr. por. k náhrade škody poškodeným stranám. Proti tomuto rozsudku zahlásila v zákonnej lehote dňa 03.10.2017 odvolanie obhajkyňa obžalovaného U.. S. C.. Medzičasom bol spisový materiál predložený krajskému súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní. Nakoľko obžalovaný P. X. sa nachádza vo výkone trestu v Českej republike (t. č. vo väznici Ostrava - Heřmanice), krajský súd sa s ním písomne skontaktoval za účelom, či trvá na zahlásenom odvolaní, ako aj na svojej osobnej účasti na konaní krajského súdu o tomto odvolaní. Podaním z 21.09.2018, ktoré bolo doručené krajskému súdu dňa 26.09.2018, obžalovaný oznámil predsedovi činného senátu krajského súdu nasledovné: „Vážený pán sudca U.. U. W., netrvám na odvolání soudu. Chtěl bych vám říct, že už mám v České republike trest 9 a půl roku. Prosím o ukončení soudu s pravoplatným rozsudkem, který rozhodl Okresný soud“. Keďže obsah označeného podania možno považovať za späťvzatie podaného odvolania obžalovaným, toto späťvzatie odvolania obžalovaným vzal predseda senátu krajského súdu na vedomie spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia krajského súdu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.