Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 2CoE/77/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6100893284 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6100893284.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Factoring a.s., so sídlom Nám. SNP 29, 815 63 Bratislava, IČO: 35 710 063, proti povinnému: P. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. F. XXXX/XX, XXX XX V. V., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Šviderským, PhD., Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, so sídlom Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pod sp. zn. EX 6195/2000, o odvolaní spoločnosti B.C.CONSULT, s.r.o., so sídlom Budovateľská 1290, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 45462500 proti Uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/1997/2000- 73 zo dňa 6. februára 2019, takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/1997/2000- 73 zo dňa 6. februára 2019 z r u š u j e a vec v r a c i a na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „exekučný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) napadnutým Uznesením č. k. 1Er/1997/2000- 73 zo dňa 6. februára 2019 zmenu účastníka na strane oprávneného nepripustil. Druhou výrokovou vetou vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že pôvodný oprávnený B.C. Consulting, a.s., so sídlom Kolárska 14, 811 06 Bratislava, IČO: 31 406 556 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie a to na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Ro 2726/97 zo dňa 31. júla 1997. Poverením č. 5601 019916 * zo dňa 24. júla 2000 exekučný súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského. Dňa 15. marca 2017 bol exekučnému súdu zo strany súdneho exekútora doručený návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného z dovtedajšieho ČSOB Factoring a.s., so sídlom nám. SNP 29, 815 63 Bratislava, IČO: 35 710 063 na nového B.C.CONSULT, s. r. o., so sídlom Budovateľská ulica 1290, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 45 462 500. Predložil návrh spoločnosti B.C.CONSULT, s. r. o. na zmenu oprávneného zo dňa 8. marca 2017 a Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 24. augusta 2010 s príslušnou časťou prílohy č. 1. Spoločnosť B.C.CONSULT, s. r. o. v návrhu na zmenu oprávneného zo dňa 8. marca 2017 uviedla, že pôvodný oprávnený B.C. Consulting, a.s., so sídlom Kolárska 14, 811 06 Bratislava, IČO: 31 406 556 sa ku dňu 7. februára 2001 zlúčil so spoločnosťou Business Center, s.r.o., so sídlom nám. SNP 29, 815 63 Bratislava, IČO: 31 324 363, ktorá sa ku dňu 1. januára 2010 zlúčila so spoločnosťou ČSOB Factoring a.s., so sídlom Gagarinova 7/a, 821 03 Bratislava, IČO: 35 710 063. Právny nástupca oprávneného ČSOB Factoring a.s. ako postupca postúpil vymáhanú pohľadávku dňa 24. augusta 2010 na postupníka (nového veriteľa pohľadávky) B.C.CONSULT, s. r. o., so sídlom Budovateľská ulica 1290, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 45 462 500. Spoločnosť B.C.CONSULT, s. r. o. navrhla, aby súd pripustil zmenu oprávneného na nového B.C.CONSULT, s. r. o. a súčasne vyjadrila svoj súhlas so vstupom do tohto exekučného konania. Ďalej uviedol, že keďže zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31. januára 2002 neobsahoval osobitnú úpravu postupu súdu v prípade prechodu práv a povinností z exekučného titulu (univerzálnej sukcesie), exekučný súd v súlade s § 107 ods. 4 OSP, ktorý bol účinný v čase zániku spoločností B.C. Consulting, a.s. a Business Center, s.r.o., bez vydania osobitného rozhodnutia od 8. februára 2001 pokračoval v exekučnom konaní s univerzálnym právnym nástupcom pôvodného oprávneného, t. j. so spoločnosťou Business Center, s.r.o. a následne od 1. januára 2010 bez vydania osobitného rozhodnutia pokračoval v exekučnom konaní, ako s oprávneným s univerzálnym právnym nástupcom spoločnosti Business Center, s.r.o., t. j. so spoločnosťou ČSOB Factoring a.s., so sídlom Gagarinova 7/a, 821 03 Bratislava, IČO: 35 710 063. Z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise mal exekučný súd preukázané, že postupca ČSOB Factoring a.s. a postupník B.C.CONSULT, s. r. o., so sídlom Budovateľská ulica 1290, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 45 462 500, uzavreli dňa 24. augusta 2010 Zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej postupca odplatne postúpil postupníkovi pohľadávky uvedené v prílohe č. 1 tejto Zmluvy, a to vrátane pohľadávky voči povinnému vymáhanej v tejto exekúcii. K prechodu práv a povinností z pôvodného oprávneného B.C. Consulting, a.s. na nového oprávneného ČSOB Factoring a.s., došlo v dôsledku univerzálnej sukcesie z dôvodu zániku pôvodného oprávneného aj jeho právneho nástupcu. Exekučný súd dospel k záveru, že k postúpeniu pohľadávky medzi oprávneným ČSOB Factoring a.s. ako postupcom a postupníkom B.C.CONSULT, s. r. o., so sídlom Budovateľská ulica 1290, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 45 462 500 z hmotnoprávneho hľadiska došlo dňa 24. augusta 2010, avšak z procesnoprávneho hľadiska sa hmotnoprávny veriteľ dosiaľ nestal účastníkom tohto exekučného konania (t. j. oprávneným). V súvislosti s účastníctvom v exekučnom konaní platí, že v prípade, ak dôjde k hmotnoprávnemu prevodu práv alebo povinností (singulárnej sukcesii), ktorých sa konanie týka, z doterajšieho účastníka konania na iný subjekt, tento hmotnoprávny prevod sa automaticky nepremietne do roviny procesnej. Pri rozhodovaní o zmene účastníka exekučného konania, v prípade zmeny hmotnoprávneho nositeľa práv alebo povinností, ktoré sú predmetom konania, bolo nevyhnutné dodržať procesný postup ustanovený v § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. januára 2002) v spojení s § 92 ods. 2 a 3 OSP. Subjekt, ktorému bolo právo z exekučného titulu prevedené, sa stáva účastníkom exekučného konania nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bola pripustená zmena účastníka konania. Exekučný súd uviedol, že doposiaľ neexistuje právoplatné rozhodnutie exekučného súdu, ktorým by ako oprávneného do predmetného exekučného konania pripustil akýkoľvek iný subjekt. Spoločnosť ČSOB Factoring a.s. zanikla ku dňu 1. júla 2016 výmazom z obchodného registra v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou Československá obchodná banka, a.s., ktorá sa stala jej univerzálnym právnym nástupcom. Avšak nestala sa jej nástupcom pokiaľ ide o pohľadávku vymáhanú v predmetnom exekučnom konaní voči povinnému, keďže spoločnosť ČSOB Factoring a.s. preukázateľne túto pohľadávku dňa 24. augusta 2010 postúpila na spoločnosť B.C.CONSULT, s. r. o., a teda predmetná vymáhaná pohľadávka nebola už v čase, keď došlo k univerzálnej sukcesii (01. júla 2016) vo vlastníctve ČSOB Factoring a.s., a preto sa nemohla stať ani vlastníctvom spoločnosti Československá obchodná banka, a.s.. ďalej uviedol, že exekučnému súdu bol zo strany súdneho exekútora doručený kvalifikovaný návrh na zmenu účastníka konania podaný spoločnosťou B.C.CONSULT, s. r. o. (t. j. toho, na koho práva z exekučného titulu prešli), obsahujúci aj jej súhlas so vstupom do konania na miesto oprávneného, až dňa 15. marca 2017, t. j. v čase keď už oprávnený ČSOB Factoring a.s. ako účastník exekučného konania neexistoval. Podľa právnej úpravy platnej a účinnej do 31. januára 2002 nemohol navrhnúť zmenu účastníka exekučného konania súdny exekútor, ale len pôvodný oprávnený alebo ten, na koho oprávnený previedol svoje práva z exekučného titulu. Keďže oprávnený ČSOB Factoring a.s. dňa 1. júla 2016 zanikol výmazom z obchodného registra, pokiaľ ide o vymáhanú pohľadávku bez univerzálneho právneho nástupcu (pretože táto pohľadávka nebola ku dňu 1. júla 2016 majetkom ČSOB Factoring a.s.), od uvedeného dňa už nemal procesnú subjektivitu (t. j. spôsobilosť na práva a povinnosti ani procesnú spôsobilosť). V čase, kedy postupník B.C.CONSULT, s. r. o. navrhol pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného a preukázal postúpenie pohľadávky vymáhanej v tejto exekúcii (8. marca 2017), oprávnený ČSOB Factoring a.s. už neexistoval. Ďalej exekučný súd uviedol, že v čase keď oprávnený ešte existoval, tento sám bez zbytočného odkladu od postúpenia vymáhanej pohľadávky dňa 24. augusta 2010 do svojho zániku dňa 1. júla 2016 nenavrhol zmenu oprávneného a nepreukázal rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých došlo k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu na spoločnosť B.C.CONSULT, s. r. o., ani nijakým spôsobom so zmenou účastníka na strane oprávneného neprejavil súhlas. S ohľadom na to, že v predmetnej exekučnej veci bol kvalifikovaný návrh na zmenu oprávneného v zmysle § 92 ods. 2 OSP doručený exekučnému súdu až dňa 15. marca 2017, teda v čase, keď už oprávnený ČSOB Factoring a.s. neexistoval (vo vzťahu k vymáhanej pohľadávke, ktorá bola predtým postúpená na iný subjekt, totiž zanikol bez univerzálneho právneho nástupcu), nie je možné navrhovanú zmenu účastníka konania na strane oprávneného pripustiť. Exekučný súd preto navrhovanú zmenu účastníka exekučného konania na strane oprávneného nepripustil. Exekučný súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade boli naplnené všetky zákonné dôvody pre vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného do 31. januára 2002), nakoľko z vykonaného dokazovania mal preukázané, že výmazom oprávneného z obchodného registra došlo k jeho zániku (a to pokiaľ ide o vymáhanú pohľadávku bez univerzálneho právneho nástupcu). Oprávnený tak stratil procesnú subjektivitu (spôsobilosť na práva a povinnosti a súčasne aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania), čo predstavuje taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. 2. Proti rozhodnutiu exekučného súdu podľa obsahu podala vo vzťahu k druhej výrokovej vete odvolanie spoločnosť B.C.CONSULT, s.r.o., so sídlom Budovateľská 1290, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 45462500 (ďalej len „spoločnosť B.C.CONSULT, s.r.o.“). Spoločnosť B.C.CONSULT, s.r.o. namietala, že v priebehu exekučného konania pôvodný oprávnený spoločnosť B.C.Consulting, a.s., Kolárska 14, Bratislava, IČO: 31406556 sa ku dňu 7. februára 2001 zlúčila so spoločnosťou Bussiness Center, s.r.o., Nám. SNP 29, Bratislava, IČO: 31324363, ktorá sa ku dňu 1. januára 2010 zlúčila so spoločnosťou ČSOB Faktoring a.s., Gagarinova 7/a, Bratislava, IČO: 35710063. Právny nástupca ČSOB Faktoring a.s. ako postupca postúpil predmetnú pohľadávku dňa 24. augusta 2010 na postupníka, ako nového veriteľa pohľadávky, ktorým je spoločnosť: B.C.CONSULT, s.r.o., Budovateľská 1290,093 01 Vranov nad Topľou, ICO: 45462500. Poukázala na § 37 ods. 4 Exekučného poriadku znení účinnom k 22. decembru 2005 v zmysle ktorého ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností. Uviedla, že vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok platný a účinný do 31. augusta 2005 neobsahoval úpravu o rozhodovaní o zmene účastníka konania, súdny exekútor vykonal zmenu oprávneného v exekučnom spise. V zmysle ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu SR a v záujme právnej istoty účastníkov exekučného konania, oprávnený navrhol zmenu účastníka konania na strane oprávneného, ktoré súdny exekútor odstúpil na rozhodnutie miestne príslušnému súdu. Ďalej poukázala na § 65 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok a uviedla, že exekučný súd v odôvodnení napadnutého rozhodnutia len skonštatoval, že spoločnosť ČSOB Faktoring a.s., Gagarinova 7/a, Bratislava, IČO: 35710063 bola vymazaná z Obchodného registra dňa 1. júla 2016 čím stratila procesnú subjektivitu, a preto exekučný súd konanie zastavil. Uvedené tvrdenie exekučného súdu považovala za nesprávne z hľadiska toho, že zlúčením so spoločnosťou Československá obchodná banka a.s., nadobudla uvedená spoločnosť všetky práva a povinnosti spoločnosti ČSOB Faktoring a.s., Gagarinova 7/a, Bratislava, IČO: 35710063, t.j. došlo k univerzálnej sukcesii všetkých práv a povinností. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhla, aby bolo napadnuté uznesenie exekučného súdu zrušené, resp. zmenené tak, že zmenu účastníka konania na strane oprávneného pripúšťa, nakoľko exekučný súd vychádzal pri vydaní napadnutého uznesenia z nedostatočne zisteného skutkového stavu veci a vec nesprávne právne posúdil, pričom pri vydaní uznesenie nerešpektoval ustanovenia zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov. 3. Povinný sa k odvolaniu oprávnenej nevyjadril. 4. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal vec v rozsahu danom ustanovením § 380 ods. 1 CSP bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1(a contrario) CSP a uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 389 ods. 1 písm. c) CSP zrušil a vec mu podľa ustanovenia § 391 ods. 1 CSP vrátil na ďalšie konanie. 5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 6. Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov. 7. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002 účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný. 8. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002 proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41). 9. Podľa § 238 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. septembra 2005; konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. (2) Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005. 10. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku účinného od 1. septembra 2005; ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností. 11. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. 12. Odvolací súd zistil, že dňa 14. júla 2000 bola exekučnému súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Exekučným titulom bol právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k. 1Ro 2726/97 zo dňa 31. júla 1997, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25. augusta 1997 a ktorým bolo rozhodnuté, že odporca - povinný, je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi - pôvodnému oprávnenému B. C. Consulting, a.s., Kolárska 14, 815 02 Bratislava sumu 1400,- Sk spolu s 17,6% úrokom z omeškania od 1. decembra 1996 až do zaplatenia. Zároveň bol odporca - povinný uhradiť navrhovateľovi - pôvodnému oprávnenému trovy konania vo výške 200,- Sk a uhradiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa - pôvodného oprávneného trovy právneho zastúpenia vo výške 740,- Sk, alebo v tej istej lehote podať odpor v 2 kópiách na tomto súde. Exekučný súd dňa 24. júla 2000 vydal poverenie na vykonanie predmetnej exekúcie č. 5601 019916*. Dňa 15. marca 2017 bolo exekučnému súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie spoločnosti B.C. CONSULT s.r.o., so sídlom Budovateľská 1290 ,093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 45462500 zast. AK NOVIKMEC s.r.o., Advokátska kancelária Vranov nad Topľou, so sídlom Rázusova 125, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 868 701 nazvané ako !Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania“, ktorým bolo navrhnuté aby súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného, nakoľko pôvodný oprávnený B.C.Consulting, a.s., Kolárska 14, Bratislava, IČO: 31406556 sa ku dňu 7. februára 2001 zlúčila so spoločnosťou Bussiness Center, s.r.o., Nám. SNP 29, Bratislava, IČO: 31324363, ktorá sa ku dňu 1. januára 2010 zlúčila so spoločnosťou ČSOB Faktoring a.s., Gagarinova 7/a, Bratislava, IČO: 35710063. Právny nástupca ČSOB Faktoring a.s. ako postupca postúpil predmetnú pohľadávku dňa 24. augusta 2010 na postupníka, ako nového veriteľa pohľadávky, ktorým je spoločnosť: B.C.CONSULT, s.r.o., Budovateľská 1290,093 01 Vranov nad Topľou, ICO: 45462500. Prílohou podania bola Zmluva o postúpení pohľadávok. Následne exekučný súd Uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom č.k. 1Er/1997/2000-30 zo dňa 9. februára 2018 zmenu účastníka konania na strane oprávneného nepripustil. Na základe sťažnosti proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka. Ktorú podala spoločnosť B.C.CONSULT, s.r.o., Budovateľská 1290,093 01 Vranov nad Topľou, ICO: 45462500 bolo rozhodnutie sp. zn. 1Er/1997/2000 zo dňa 9. februára 2018 zrušené. Následne exekučný súd vydal uznesenie č.k. 1Er/1997/2000- 73 zo dňa 6. februára 2019, ktorým zmenu účastníka na strane oprávneného nepripustil. Druhou výrokovou vetou vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju. 13. Z obsahu spisu exekučného súdu vyplýva, že pôvodný oprávnený B.C. Consulting, a.s., so sídlom Kolárska 14, 811 06 Bratislava, IČO: 31 406 556 sa ku dňu 7. februára 2001 zlúčil so spoločnosťou Business Center, s.r.o., so sídlom nám. SNP 29, 815 63 Bratislava, IČO: 31 324 363, ktorá sa ku dňu 1. januára 2010 zlúčila so spoločnosťou ČSOB Factoring a.s., so sídlom Gagarinova 7/a, 821 03 Bratislava, IČO: 35 710 063. Právny nástupca oprávneného ČSOB Factoring a.s. ako postupca postúpil vymáhanú pohľadávku dňa 24. augusta 2010 na postupníka (nového veriteľa pohľadávky) B.C.CONSULT, s.r.o., so sídlom Budovateľská ulica 1290, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 45 462 500. Spoločnosť ČSOB Factoring a.s. zanikla ku dňu 1. júla 2016 výmazom z obchodného registra, v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou Československá obchodná banka, a.s., ktorá sa stala jej univerzálnym právnym nástupcom. Spoločnosť B.C.CONSULT, s.r.o. navrhla, aby súd pripustil zmenu oprávneného na nového B.C.CONSULT, s.r.o. a súčasne vyjadrila svoj súhlas so vstupom do tohto exekučného konania. 14. Preskúmaním veci a na základe vyššie citovanej právnej úpravy odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie spoločnosti B.C.CONSULT, s.r.o. je dôvodné. V posudzovanej veci exekučné konanie začalo v roku 2000 (konkrétne súdny exekútor doručil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 14. júla 2000), a preto bolo potrebné v zmysle § 235 ods. 2 Exekučného poriadku dokončiť exekučné konanie podľa doterajších predpisov. Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že ak procesný predpis v § 37 ods. 3 Exekučného poriadku spôsobom uvedeným v § 37 ods. 4 Exekučného poriadku (použiteľným pre tento prípad v súlade s § 238 ods. 2 Exekučného poriadku) umožňoval taký postup, že proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu, nebol dôvod na postup v zmysle § 92 O.s.p. v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p., a teda nepripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného a následné zastavenie exekúcie. Z obsahu spisu exekučného súdu vyplýva, že spoločnosť B.C. CONSULT, s.r.o., so sídlom Budovateľská ulica 1290, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 45 462 500 podala dňa 8. marca 2017 návrh na zmenu oprávneného a preukázala v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24. augusta 2010 na ňu prešli práva a povinnosti z exekučného titulu, čím splnila všetky podmienky na postup exekučného súdu podľa § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku. Odvolací súd záverom uvádza, že ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002 v spojení s § 37 ods. 4 Exekučného poriadku účinnom od 1. septembra 2005 možno považovať za úplnú právnu úpravu tejto procesnej otázky, a preto nebolo potrebné podporne postupovať podľa O.s.p., resp. CSP. 15. Odvolací súd z uvedených dôvodov napadnuté uznesenie exekučného súdu podľa ustanovenia § 389 ods. 1 písm. c) CSP zrušil vo výroku, ktorým exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju, pričom podľa § 389 ods. 2 CSP s poukazom na článok 4 CSP zrušil aj napadnuté uznesenie exekučného súdu v prvej výrokovej vete, nakoľko išlo o rozhodnutie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, pričom tento výrok bol závislý od druhej výrokovej vety a vec vrátil súdu prvej inštancie podľa ustanovenia § 391 ods. 1 a 3 CSP na ďalšie konanie. 16. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP). Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP.). Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP.); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom; dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen,