Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 4Tos/83/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6907010899 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ľupták, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6907010899.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ľuptáka, PhD. a sudcov JUDr. Adriány Považanovej a JUDr. Mária Šuleja, v trestnej veci odsúdeného Z. L. za prečin zblíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák., na neverejnom zasadnutí dňa 1. októbra 2020, o sťažnosti okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/205/2007 zo dňa 05. júna 2020, takto r o z h o d o l : Podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr. por. zrušuje uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 1T/205/2007 zo dňa 05.06.2020 a okresnému súdu u k l a d á, aby vo veci znovu konal a rozhodol. o d ô v o d n e n i e : Uznesením sp. zn. 1T/205/2007 zo dňa 05. júna 2020 predseda senátu Okresného súdu Rimavská Sobota podľa § 74 ods. 2 Tr. por. v spojení s § 448 ods. 1 Tr. por. ods. Z. L. prepustil z ochranného protialkoholického liečenia formou ambulantnou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 1T/205/2007 zo dňa 25.02.2008, právoplatným dňa 25.02.2008, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. Proti tomuto uzneseniu podal okresný prokurátor v zákonnej lehote sťažnosť. Namietal, že vo veci v rozpore s ust. § 448 ods. 1 Tr. zák. rozhodol miestne nepríslušný súd. Ochranné liečenie bolo vykonávané v psychiatrickej ambulancii Psychcen-PKN, s.r.o., J., Z. XX, okres X., preto mal o ukončení ochranného liečenia protialkoholického ambulantnou formou rozhodovať súd, v obvode ktorého sa vykonávalo, teda Okresný súd Revúca. Z uvedeného dôvodu navrhol, aby krajský súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil okresnému súdu na nové konanie a rozhodnutie. Podľa § 192 ods. 1/ Tr. por. pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený orgán správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia. Po postupe v zmysle tohto ustanovenia krajský súd dospel k záveru, že sťažnosť bola dôvodne podaná. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/205/2007 zo dňa 25. februára 2008 bolo v tom čase obžalovanému Z. L. uložené, okrem iného, ochranné ambulantné protialkoholické liečenie. V čase rozhodovania okresného súdu odsúdený vykonával ochranné liečenie v psychiatrickej ambulancii PSYCHCEN-PKN, s.r.o., J., okres X.. Uvedené zariadenie podaním doručeným okresnému súdu dňa 28. apríla 2020 navrhlo ukončenie ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou, nakoľko liečba splnila svoj účel. Podľa § 448 ods. 1 Tr. por., o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na návrh prokurátora, obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh, rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, keď je zrejmé, že v čase rozhodovania okresného súdu odsúdený vykonával ochranné liečenie v psychiatrickej ambulancii so sídlom v obvode Okresného súdu Revúca, krajský súd dospel k záveru, že vo veci rozhodol miestne nepríslušný súd, čo správne namietal okresný prokurátor v podanej sťažnosti. Z uvedených dôvodov krajský súd v súlade s ustanovením § 194 ods. 1 písm. b/ Tr. por. napadnuté uznesenie zrušil a uložil okresnému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol. V ďalšom konaní bude potrebné, aby okresný súd postúpil predmetný návrh na ukončenie ochranného liečenia príslušnému súdu, t.j. Okresnému súdu Revúca. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.