Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 12Cbi/3/2008 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7008200322 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7008200322.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: J. E., nar. X.X.XXXX, bytom Y. F. č. XXX, zastúpeného G. kanceláriou H.. R. F., s.r.o., Z..X. č. X, Y. Q. T. proti žalovanému: H.. J. Y., Q. sv. P. č. XXXX/XXX, R., správca konkurznej podstaty úpadcu Y. Y. T., a.s., Y. T., H. č.XX, Z.: XX XXX XXX o vylúčenie nehnuteľnosti z konkurznej podstaty takto r o z h o d o l : Z a s t a v u j e konanie. Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 11.3.2008, doručenou súdu dňa 14.3.2008, žalobca navrhol, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný vylúčiť nehnuteľnosť - pozemok parcelné číslo 400/5 - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2 a dom stojaci na parcele č. XXX/X, súp. číslo C. zapísané na S. č. XXX k.ú. Y. F., obec Y. F. vedenom na Y. katastra Y. Q. T. z konkurznej podstaty úpadcu Y. Y. T., a.s., Y. T., H. č.XX, Z.: XX XXX XXX. Právny zástupca žalobcu prípisom zo dňa 1.12.2011 oznámil súdu, že žalobca netrvá na žalobe zo dňa 11.3.2008 a berie ju v celom rozsahu späť. Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. „(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.“ V danej veci vzal žalobca späť žalobu pred začatím pojednávania, a preto súd podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého žalobcovi právo na náhradu trov konania nevzniklo a žalovanému také trovy nevznikli, preto rozhodol tak, že účastníkom nepriznáva ich náhradu. Poučenie: Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.