Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Cb/88/1998 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7098899503 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marianna Smreková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7098899503.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu B.. O. O., C. 2, XXX XX K., Y. republika-správce konkursní podstaty A. a spol., spol. s.r.o., ul. G., XXX XX Z., T.: XXXXXXXX, Y. republika proti žalovanému A. konštrukcie K., s.r.o. v likvidácii, XXX XX K. XXX o zaplatenie 9 268,00 Kč s prísl., takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou zo dňa 17.9.1996 domáhal zaplatenia sumy 9 268,00 Kč s prísl. a náhrady trov konania. Počas konania došlo k prechodu práv a záväzkov zo žalovaného A., s.r.o., C. na A. konštrukcie K., s.r.o. v likvidácii. Preto súd pokračoval v konaní s týmto procesným nástupcom na strane žalovaného. Podaním zo dňa 3.6.2010 správca konkurznej podstaty žalobcu oznámil súdu, že bol zbavený funkcie správcu konkurznej podstaty žalobcu uznesením Krajského súdu v Brne č.k. 26 K 26/95-581 a tým zanikli všetky jeho práva a povinnosti, vyplývajúce z konkurzu. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Jednou z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O.s.p.). Z vyššie citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že aby fyzická či právnická osoba mohla byť účastníkom konania musí mať určité právne relevantné vlastnosti, okrem iného civilno-procesnú subjektivitu, teda spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu (spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti), ktorej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Súd zistil, že uznesením Krajského súdu v Brne zo dňa 4.2.2009 č.k. 26 K 26/95 súd zrušil konkurz na majetok obchodnej spoločnosti SLEZÁK a spol., spol. s r.o. po splnení rozvrhového uznesenia a zbavil správcu konkurznej podstaty JUDr. Petra Poledníka funkcie správcu konkurznej podstaty. Uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 3K 237/99-1558 zo dňa 29.11.2007 bol zrušený konkurz na majetok žalovaného a správca konkurznej podstaty JUDr. Hudáková Viera bola zbavená funkcie správcu konkurznej podstaty. Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Pretože označení účastníci konania - žalobca a žalovaný - nemajú spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 O.s.p., bolo konanie podľa citovaného ustanovenia zastavené. Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo zastavené. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodol v zmysle ust. § 13 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov. Poučenie: Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.