Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4CoE/24/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707213262 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Minxová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7707213262.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného : V. O. K., Q..A.., so sídlom Z. K., U. Č.. X, IČO: XX XXX XXX, zastúpeného B.. M. R., advokátom so sídlom kancelárie v K., E. R. Č.. XX, adresa pre doručovanie : O..U..K. XXX, proti povinnej T. A., nar. X.XX.XXXX, naposledy bývajúcej v C., T. Č.. X, pre vymoženie 23,24 eura s príslušnstvom, vedenej u súdneho exekútora M.. Z. F., Exekútorský úrad so sídlom v K., L. Č.. X, pod sp.zn. Ex 6673/2007, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 15. apríla 2010, č.k. 39Er/2016/2007-19 takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie súdu prvého stupňa a vec vracia na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Oprávnený sa návrhom doručeným dňa 24.5.2007 Exekútorskému úradu K. T., súdnemu exekútorovi Z. F., L. Č.. X, K. domáhal proti povinnej uspokojenia nároku na zaplatenie sumy 700.- Sk ( t.j. 23,23 eura pri konverznom kurze 30,1260 Sk/ 1 euro), ako aj trov konania na základe platobného rozkazu Okresného súdu Košice II. zo dňa 21.1.1999 č.k. 1 Ro 1256/98, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.9.1999. Napadnutým uznesením prvostupňový súd zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi M.. Z. F., L.I. X, XXX XX K. trovy exekúcie vo výške 82,70 eura, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. V jeho odôvodnení poukázal na to, že uznesením zo dňa 10.3.2010 č.k. 39Er/2016/2007-15 exekúciu proti povinnej podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ zák. č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil, pretože povinná ešte pred začatím Exekučného konania (dňa 3.1.2004) zomrela. O trovách exekúcie týmto uznesením nerozhodol, s tým, že o nich rozhodne samostatným uznesením po tom, čo ich súdny exekútor vyčísli. Súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania ( správne exekúcie) v rozsahu, ako boli vyčíslené v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 2.4.2009 ( č.l. 9) v celkovej sume 475,61 eura. Po ich preskúmaní (z hľadiska ich účelnosti) s poukazom na ust. § 196, § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa § 3, §14, § 15, § 22, § 23 a § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov priznal súdnemu exekútorovi : a) odmenu podľa časovej špecifikácie + DPH vo výške 15,80 eura, b) paušálnu suma + DPH vo výške 23,70 eura, c) náhradu hotových výdavkov vo výške 43,20 eura, t.j. spolu v sume 82,70 eura. S poukazom na ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku na ich úhradu zaviazal oprávneného. Zdôraznil, že povinná dňa 3.1.2004 zomrela v čase začatia exekučného konania (dňa 24.5.2007 podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie na Exekútorskom úrade K. T., Z. F., súdneho exekútora) už nebola spôsobilá byť účastníčkou konania a keďže oprávnený si pred podaním návrhu na začatie exekúcie neoveril skutočnosť, či povinná žije, de facto procesne zavinil jej zastavenie. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený a žiadal, aby súd v exekučnom konaní pokračoval a návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zamietol. V zmätočných dôvodoch (ktoré nezodpovedajú výroku a odôvodneniu napadnutého uznesenia ) svojho odvolania , prostredníctvom právneho zástupcu namietal, že v ust. § 31 ods. 1 Exekučného poriadku je určená fakultatívna možnosť súdu, po preskúmaní spisového materiálu exekúciu zastaviť. Súdny exekútor je oprávnený podať návrh na zastavenie exekúcie pre nezaplatenie preddavku, ale súd podľa okolností prípadu, nemusí exekúciu zastaviť. Pokiaľ ide o trovy uplatnené súdnym exekútorom poukázal na ust. § 150 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého môže ich súd môže nepriznať alebo znížiť, ak trovy konania sú v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke. Na výzvu súdu právny zástupca oprávneného v podaní zo dňa 15.06.2010 upresnil, že odvolanie smeruje proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa o trovách konania (správne exekúcie). Nenamietal proti súdom uloženej povinnosti zaplatiť náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, namietal však výšku priznaných trov. Opätovne poukázal na ust. § 150 ods.2 O.s.p. a mal za to, že práca súdneho exekútora na vymáhaní pohľadávok je natoľko rutinná, že si vyžaduje najviac dve hodiny účelne vynaloženej práce. Uznal 7 úkonov exekučnej činnosti ( t.j. dopyt na sociálnu poisťovňu, do evidencie obyvateľstva a do piatich bánk ), ako aj náhradu hotových výdavkov ( 13,94 eura) a súčasne navrhol, aby súdnemu exekútorovi boli priznané trovy exekúcie (vrátane dane z pridanej hodnoty) spolu v sume 57,40 eura. Na súde prvého stupňa vo veci konala a rozhodovala vyššia súdna úradníčka. Zákonný sudca o odvolaní oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka v súlade s ust. § 374 ods. 4 O.s.p. rozhodol tak, že mu nemieni vyhovieť, preto predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Odvolací súd na základe podaného odvolania vec podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. prejednal bez nariadenia pojednávania, preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo (§ 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa o trovách exekúcie je predčasné, preto toto uznesenie nie je možné potvrdiť, resp. zmeniť, iba zrušiť. Osobitným zákonom upravujúcim exekučné konanie je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov . Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena , náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona , zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Tieto náklady sú súčasťou trov exekúcie v zmysle § 200 ods. 1 Exekučného poriadku a zásadne ich uhrádza povinný ( § 197 ods. 1 Exekučného poriadku). V prípadoch zastavenia exekúcie však súd môže výnimočne uložiť oprávnenému aby nahradil tieto trovy (§ 203 exekučného poriadku). Výšku odmeny súdneho exekútora , náhrady hotových výdavkov , náhrady za stratu času a spôsob ich určenia upravuje vyhláška číslo 288 /1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov . Úprava určenia odmeny exekútora v prípade zastavenia exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku je v tejto vyhláške obsiahnutá v ust. § 14 a nasl.. Po tom, čo exekúcia proti povinnej na vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 23,24 eura bola uznesením Okresného súdu Košice II. zo dňa 10.3.2010 č.k. 39 Er/2016/2007 - 15 vyhlásená za neprípustnú a bola zastavená a súd prvého stupňa osobitným uznesením rozhodol o trovách exekúcie, oprávnený podal odvolanie proti tomuto uzneseniu v (upresnenom) odvolaní namietal výšku súdom priznaných trov exekúcie a zároveň žiadal ich zníženie s poukazom na ust. § 150 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého môže súd v drobných sporoch trovy znížiť alebo nepriznať, ak sú trovy neprimerané voči pohľadávke. Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením. Osobitným predpisom pre exekučné konanie je zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov. Trovy súdneho konania a trovy exekúcie sú dva rôzne právne inštitúty. Trovy súdneho konania sú upravené v Občianskom súdnom poriadku a trovy exekučného konania sú upravené v Exekučnom poriadku, preto podľa ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p., na trovy exekúcie nie je možné použiť moderačné právo súdu upravené v ust. § 150 ods. 2 O.s.p., a trovy exekúcie z tohto dôvodu znížiť alebo nepriznať. Podľa § 203 ods. 1 exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Aj napriek skutočnosti že v súdnom spise, ako aj pripojenom zväzku listín súdneho exekútora M.. Z. F. označeného ako exekútorský spis ( avšak bez jeho riadneho obalu a bez žurnalizácie jednotlivých listín) sa nenachádza žiaden vierohodný doklad preukazujúci že povinná T. A.Á. zomrela dňa X. X. XXXX, t. j. pred začatím exekučného konania ( iba v pripojenom zväzku listín súdneho exekútora sa nachádza obálka, obsahujúca upovedomenie o začatí exekúcie, ktorá sa vrátila dňa 1. 10. 2007 so záznamom o tom, že povinná zomrela), prvostupňový súd uzavrel že oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania, pretože pred podaním návrhu na začatie exekúcie si neoveril, či povinná žije alebo zomrela. Takýto záver súdu prvého stupňa o procesnom zavinení oprávneného na zastavení exekúcie, pred tým, než bude relevantným spôsobom preukázané kedy povinná zomrela je predčasný. Zistenie presného dátumu úmrtia povinnej má podstatný význam nielen pre prijatie záveru o prípadnom procesnom zavinení oprávneného na zastavení exekúcie, ale bez takéhoto zistenia sa nedá náležite posúdiť, ktoré úkony súdneho exekútora sú účelné a náhrada ktorých hotových výdavkov je opodstatnená. Práve z týchto dôvodov odvolací súd podľa ust. § 221 ods. písmeno h/ O.s.p. zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a vec vracia na ďalšie konanie a nové rozhodnutie o trovách exekúcie. Úlohou súdu prvého stupňa bude nepochybným zistiť presný dátum úmrtia povinnej (z úplného exekučného spisu súdneho exekútora M.. Z. F. sp. zn. Ex 6673/2007, ktorého zapožičanie si vyžiada, prípadne správou príslušnej matriky v mieste posledného trvalého bydliska povinnej), následne posúdiť účelnosť jednotlivých úkonov exekučnej činnosti súdneho exekútora a opodstatnenosť náhrady hotových výdavkov zhodnotiť procesné zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie a len potom znova o trovách exekúcie rozhodnúť. Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.757/2004 Z.z. v znení účinnom od 1. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.