Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 9Cbi/23/2006 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7006201070 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7006201070.9 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu U. S., a.s. v likvidácii, S. 4, XXX XX I., IČO: XXXXXXXX proti žalovanému O.. L. G., W. G. 3, XXX XX X. - správca konkurznej podstaty úpadcu I.. U., s.r.o., O. J. XX, XXX XX D., IČO: XXXXXXXX, zastúpeného advokátkou JUDr. Oľgou Kmeťovou, CSc., Važecká 4, 040 12 Košice o určenie pravosti a poradia pohľadávky vo výške 49 894,08 eur (1 503 109,00 Sk), takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca Z. J. a.s. I. (neskôr Z. Z. I., a.s. I.) sa žalobou došlou súdu dňa 10.7.2006 domáhal určenia pravosti, výšky a poradia prihlásenej pohľadávky v konkurznom konaní vo výške 1 503 109,00 Sk (49 894,08 eur) a náhrady trov konania. V priebehu konania na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.12.2006 žalobca postúpil svoju pohľadávku spoločnosti A., a.s., I. 9, I.. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 8.4.2010 č.k. 9Cbi/23/2006-177 pripustil zámenu účastníkov na strane žalobcu a uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.5.2010. Na základe Zmluvy o zlúčení vo forme notárskej zápisnice č. N 1127/2010, NZ 29551/2010, NCRls 30008/2010 zo dňa 19.8.2010 sa obchodná spoločnosť A., a.s., I. zlúčila so spoločnosťou U. S., a.s., I. a dňom 29.9.2010 bola vymazaná z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. z odd. Sa vl. č. 3749/B je zrejmé, že právny nástupca žalobcu U. S., a.s. v likvidácii, S. 4, I., IČO: XXXXXXXX bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. dňa 29.6.2011 - dobrovoľný výmaz. Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten komu ju zákon priznáva. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona vyplýva, že aby fyzická či právnická osoba mohla byť účastníkom konania musí mať určité právne relevantné vlastnosti, okrem iného civilno-procesnú subjektivitu, teda spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu (spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti), ktorej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Zákon č. 40/1964 Zb. v platnom znení (Občiansky zákonník) ako hlavný prameň občianskeho hmotného práva rieši otázku právnej subjektivity fyzických osôb tak, že táto vzniká narodením prípadne počatím, ak sa dieťa narodí živé a zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho. Pokiaľ ide o právnické osoby, podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo iného zákonom určeného registra môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti tohto zápisu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Tieto právnické osoby zanikajú dňom výmazu z obchodného registra. Z už spomenutého výpisu z obchodného registra je zrejmé, že dňa 29.6.2011 bol žalobca z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. dobrovoľne vymazaný, teda nemá v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona civilno-procesnú subjektivitu, ktorú stratil v priebehu konania. Splnenie podmienky tejto subjektivity si súd všíma aj bez návrhu po celý čas konania (§ 103 O.s.p.). Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet súd konanie zastaví. Z uvedeného dôvodu keďže došlo k zániku žalobcu bez právneho nástupcu súd konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.