Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Saz/4/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201274 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201274.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: E. Y. M., U.. XX.XX.XXXX H. D. U., L. A. (Ď. M. „.), Š. D. A., L. U., Y. U., H. L., R. V.Ý. N., D. F. D. H. L. D. H. Y. R. U.. X, R., A., toho času miesto pobytu D. F. A., E. A., zastúpený na základe plnomocenstva JUDr. Dášou Knoškovou, D. D. E. T. A., E. E. D. XX, XXX XX R., proti odporcovi: Migračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, D. Z.. Č.. X, XXX XX R., o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 04.10.2012 ČAS: MU-564-13/PO-Ž-2012, takto r o z h o d o l : P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Bratislave. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom zo dňa 30.10.2012, odoslaným na poštovú prepravu dňa 30.10.2012, sa navrhovateľ prostredníctvom svojej splnomocnenej zástupkyne domáhal preskúmania napadnutého rozhodnutia a postupu odporcu, Migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ČAS: MU-564-13/PO-Ž-2012 zo dňa 04.10.2012. Krajský súd v Košiciach na prejednanie tejto veci nie je príslušný. V zmysle ustanovenia § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať (podmienky konania). Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť. Podľa ustanovení tejto hlavy (tretia hlava piatej časti O.s.p.) sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. (ustanovenie § 250l O.s.p.) Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Ustanovenie § 246a ods. 2 O.s.p. stanovuje, že v konaní podľa III. hlavy tejto časti (správne súdnictvo) je miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd. Všeobecným súdom účastníka je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. (ustanovenie § 85 O.s.p.) Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia (§ 11 ods. 1 O.s.p.). V zmysle § 82 ods. 1 O.s.p. konanie ja začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie. V zmysle § 14 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky“) na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konaní o azyle podľa osobitného predpisu je príslušný Krajský súd v Bratislave pre územné obvody: 1) Krajského súdu v Bratislave, 2) Krajského súdu v Trnave, 3) Krajského súdu v Trenčíne a 4) Krajského súdu v Nitre. Krajský súd v Košiciach považoval za preukázané, že navrhovateľ prostredníctvom svojej splnomocnenej zástupkyne odoslal opravný prostriedok dňa 30.10.2012 z R.. Následnou lustráciou, vykonanou dňa 06.11.2012, navyše krajský súd zistil, že navrhovateľ mal v čase podania opravného prostriedku (t. j. ku dňu 30.10.2012) miesto pobytu v D. tábore A., odkiaľ mal udelenú len krátkodobú priepustku. Z povahy konania o udelenie azylu vyplýva, že navrhovateľ nemá na území SR bydlisko, preto v jeho prípade za miesto, kde sa v čase začatia konania zdržiaval treba považovať D. tábor A., ktorý sa nachádza v územnom obvode Okresného súdu N. E., ktorý je v zmysle citovaných zákonných ustanovení jeho všeobecným súdom. Z dôvodu, že všeobecný súd navrhovateľa je v obvode Krajského súdu v Trnave, na konanie a rozhodovanie o predmetnom opravnom prostriedku v zmysle citovaného § 14 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov je príslušný Krajský súd v Bratislave. Z vyššie zmienených dôvodov, ako i vzhľadom na skutočnosť, že súd ešte nezačal konať o veci samej (s prihliadnutím na ustanovenie § 105 ods. 1 O.s.p.) bola vec v súlade s ustanovením § 250d ods. 2 O.s.p. postúpená vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Bratislave. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.