Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7CoP/309/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112213848 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7112213848.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú M. W. nar. XX.X.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach dieťaťa rodičov P. R. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v C. G. V. č. X a V. W. nar. X.X.XXXX bývajúceho v C. G. V. č. X na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach v konaní o nariadenie predbežného opatrenia o umiestnení dieťaťa do ústavnej starostlivosti o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 23.5.2012 č.k. 22P 67/2012-4 takto r o z h o d o l : Odvolanie odmieta. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril mal. M. W. nar. XX.X.XXXX do ústavnej starostlivosti a umiestnil ju do Strediska krízovej intervencie v Košiciach na Adlerovej ul. č. 4 na čas do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Matku a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej každého vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa na účet Strediska krízovej intervencie v Košiciach na Adlerovej ul. č. 4 vždy do 30. dňa toho ktorého mesiaca vopred až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie otec maloletej, ktoré podal na poštu 19.6.2012. Odvolací súd pred prejednaním veci samej skúmal, či sú splnené podmienky odvolacieho konania. Jednou z podmienok odvolacieho konania je, aby odvolanie bolo podané včas. Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. V tejto veci nejde o situáciu podľa § 204 ods. 2 O.s.p., preto bolo potrebné skúmať, či bola dodržaná pätnásťdňová lehota na podanie odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa. Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Podľa § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania bolo z údajov na doručenke nepochybne zistené, že napadnuté uznesenie bolo otcovi doručené 30.5.2012. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania mu začala plynúť na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia 31.5.2012 a uplynula 14.6.2012 (vo štvrtok). Pretože otec podal odvolanie na pošte 19.6.2012, teda po uplynutí zákonom určenej lehoty, odvolací súd ho ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. odmietol bez preskúmania vecnej správnosti napadnutého uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.