Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8CoP/410/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508214943 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7508214943.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletého R. S. nar. XX.X.G. zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č 9, pracovisko Košice III dieťaťa rodičov L. S. nar. XX.X.G. bývajúcej v Q. V. P. Č.. XX zastúpenej advokátkou JUDr. Alicou Petrovskou Homzovou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Moyzesovej č. 46 a T. S. nar. XX.XX.G. bývajúceho v Q. V. P. Č.. XX v konaní o dlžnom výživnom o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 3.7.2012 č.k. 21P 46/2009-158 takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e uznesenie. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením z 3.7.2012 č.k. 21P 46/2009-158 zastavil konanie o určenie dlžného výživného od otca pre mal. R. za obdobie od 1.12.2008 do 16.4.2010 s odôvodnením, že matka maloletého prostredníctvom právnej zástupkyne na pojednávaní 3.7.2012 zobrala späť návrh na určenie dlžného výživného a otec dieťaťa so zastavením konania súhlasil. Rozhodnutie odôvodnil ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka dieťaťa s návrhom, aby odvolací súd zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa, ktorým zastavil konanie a pokračoval v konaní o dlžnom výživnom pre mal. R. za obdobie od 1.12.2008 do 16.4.2010 s odôvodnením, že otec dieťaťa na pojednávaní 3.7.2012 vedome klamal, keď sumu 753,- €, ktorú od neho prevzala 10.1.2011, označil za úhradu dlžného výživného pre mal. R. hoci vedel, že zaplatením tejto sumy 753,- € splnil len svoju povinnosť uloženú rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie z 21.4.2010 sp.zn. 7C 11/20096 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 26.11.2010 sp.zn. 8CoP 217/2010 z titulu určenia dlhu na manželskom výživnom 752,94 €. Žiadala o odpustenie zmeškanej lehoty na podanie odvolania z dôvodov práceneschopnosti súvisiacej s rizikovým tehotenstvom od 9.1.2012 do 13.7.2012 a nástupom na materskú dovolenku. Konštatovala, že právna zástupkyňa, ktorá ju zastupovala na pojednávaní, nepredpokladala, že by otec dieťaťa uviedol nepravdivé skutočnosti a vedome klamal a pretože ju nezastupovala v konaní o určenie manželského výživného, ani nemohla vedieť, že otec dieťaťa touto sumou jej uhradil dlžné výživné z titulu manželského výživného. Otec dieťaťa vo vyjadrení uviedol, že na pojednávaní 3.7.2012 nedopatrením predložil doklad o zaplatení 753,- € matke a omylom považoval túto sumu za úhradu dlžného výživného pre maloleté dieťa. Až po pojednávaní a následnom rozhovore s matkou a jej právnou zástupkyňou zistil, že táto suma bola matke poukázaná z titulu dlžného manželského výživného, ktorá bola zhodou okolností rovnaká, ako suma výživného, ktoré má uhradiť pre maloletého syna. Dlžné výživné pre maloleté dieťa sa bude snažiť zaplatiť v najkratšom možnom čase a z titulu dlžného výživného už poukázal matke dieťaťa 50,- € 15.8.2012 a 11.9.2012. Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. preskúmal podané odvolanie, oboznámil sa s obsahom spisu a odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietol. Odvolací súd po oboznámení sa so súdnym spisom, so zápisnicou o pojednávaní z 3.7.2012 a zistil, že po vyhlásení rozhodnutia, jeho zdôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa prítomní účastníci (právna zástupkyňa matky dieťa a otec dieťaťa) vzdali práva podať odvolanie proti rozhodnutiu súdu, o zastavení konania. Podľa § 207 ods. 1 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Právo vzdať sa odvolania je dispozičným právom účastníka konania. Zákon vyžaduje, aby tento procesný dispozičný úkon urobil až po vyhlásení rozhodnutia a len voči súdu, a to podaním adresovaným súdu uskutočneným niektorým zo spôsobov uvedených v § 42 O.s.p. Pri vyhlásení rozhodnutia sa totiž dozvie o výsledku konania o veci samej, je mu známe, ako bolo rozhodnuté a môže posúdiť, či má alebo nemá dôvod napadnúť vyhlásené rozhodnutie odvolaním. Procesný úkon, ktorým sa účastník vzdáva odvolania je úkonom neodvolateľným. Vzdanie sa odvolania má za následok, že účastník nemôže neskôr podať odvolanie. V prípade, ak napriek vzdaniu sa odvolania odvolanie podá, takéto odvolanie je potrebné odmietnuť, ako odvolanie podané neoprávnenou osobou. Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Z obsahu spisu vyplýva, že právna zástupkyňa matky dieťaťa JUDr. Alica Petrovská Homzová sa po vyhlásení rozhodnutia 3.7.2012 vzdala práva podať odvolanie proti napadnutému uzneseniu, ktoré prevzala 19.7.2012. Pretože dispozičný úkon zástupkyne matky urobený po vyhlásení rozhodnutia osobne do zápisnice súdu 3.7.2012 bol urobený platne, odvolací súd musel odvolanie matky dieťaťa odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. ako odvolanie podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Z uvedených dôvodov odvolací súd nemohol preskúmavať vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia, ani postupovať podľa § 58 O.s.p. (odpustenie zmeškania lehoty), pretože uznesenie súdu z 3.7.2012 nebolo možné napadnúť odvolaním. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.