Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/57/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709201508 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7709201508.3 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: GE Q. a.s., O. 7, O., H.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou Q. legal s.r.o., V. 2, O., proti žalovanému: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, zastúpeného advokátom X.. U. U., O. XXX, o zaplatenie X.XXX,XX eura s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Q. zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCb/XXX/XXXX-XXX, takto r o z h o d o l : M e n í rozsudok v napadnutej časti vo výroku o trovách konania tak, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania XXX,XX eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného X.. U. U.. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania XX,XX eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia na účet právneho zástupcu žalovaného X.. U. U.. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou súdu prvého stupňa dňa XX.X.XXXX žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu X.XXX,XX eura, zmluvnú pokutu vo výške X.XXX,XX eura, zmluvnú pokutu vo výške X,X% denne a X,XX% ročný úrok z označených súm a trovy konania. Súd prvého stupňa žalobe vyhovel len čiastočne a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi XXX,XX eura, zmluvnú pokutu X.XXX,XX eura, úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne z istiny XXX,XX eura od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX, 8% úrok z omeškania ročne z istiny XXX,XX eura od XX.X.XXXX do X.XX.XXXX, z istiny XXX,XX eura od XX.X.XXXX do X.X.XXXX, z istiny XXX,XX eura od XX..X.XXXX do X.X.XXXX, 6% úrok z omeškania ročne z istiny XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia a z istiny XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia. V zostávajúcej časti žalobu zamietol a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zmluvu účastníkov konania posúdil súd prvého stupňa podľa ustanovení Obchodného zákonníka ako zmluvu nepomenovanú a podľa tohto právneho predpisu posudzoval aj námietku premlčania vznesenú žalovaným. Vzhľadom na spotrebiteľský charakter leasingovej zmluvy, nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty a úrokov z omeškania posudzoval podľa zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa a § 517 ods. X Občianskeho zákonníka. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný a žiadal žalobu vo vyhovujúcej časti zmeniť a žalobu zamietnuť, okrem iného aj pre premlčanie žalobcom uplatneného nároku. Odvolací súd odvolanie prejednal a uznesením z XX.X.XXXX vyzval účastníkov, aby sa vyjadrili k možnému použitiu ustanovení Občianskeho zákonníka na posúdenie ich právneho vzťahu. Po doručení vyjadrení účastníkov konania odvolací súd podľa § 156 ods. 1 a 3 O. s. p. oznámil dňa XX.X.XXXX na úradnej tabuli súdu, že dňa XX.X.XXXX bude vyhlásený rozsudok o odvolaní v danej veci. Účastníci konania sa vyhlásenia rozhodnutia nezúčastnili. Trovy prvostupňového konania vyčíslil ešte pred vyhlásením rozsudku súdom prvého stupňa len žalobca. Žalovaný si uplatnil náhradu trov konania, tieto však nevyčíslil. Podľa § 224 ods. 2 O. s. p. ak odvolací súd zmení rozhodnutie, rozhodne aj o trovách konania na súde prvého stupňa. Podľa § 151 ods. 1 O. s. p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§ 151 ods. 2 O. s. p.). V posudzovanej veci bol žalovaný v plnom rozsahu úspešný, pretože žaloba proti nemu bola zamietnutá sčasti rozsudkom súdu prvého stupňa a na základe podaného odvolania odvolací súd žalobu zamietol aj v zostávajúcej, pôvodne vyhovujúcej časti. Podľa § 142 ods. 1 O. s. p. má preto žalovaný právo na náhradu trov potrebných na účelné bránenie práva proti žalobcovi, ktorý vo veci úspech nemal. Žalovaný v konaní uplatnil nárok na náhradu trov konania. Trovy konania však pred súdom prvého stupňa, ani v odvolacom konaní do troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia vo veci nevyčíslil, preto odvolací súd priznal žalovanému náhradu len tých trov, okrem trov právneho zastúpenia, ktoré vyplývajú zo spisu. Podľa obsahu spisu žalovaný podal proti platobnému rozkazu č. k. XRob X/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX odpor. Uznesením zo dňa XX.X.XXXX súd prvého stupňa vyrubil žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške XXX,XX eura. Uznesenie v spojení s uznesením Krajského súdu v S. č. k. XCob XXX/XX-XX z XX.XX.XXXX nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX. Vzhľadom na to, že žalovaný bol v konaní plne úspešný, trovy konania však v zákonom stanovenej lehote nevyčíslil, odvolací súd podľa § 220 O. s. p. zmenil rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti vo výroku o trovách konania a uložil žalobcovi nahradiť žalovanému trovy prvostupňového konania vo výške XXX,XX eura za súdny poplatok za odpor. Trovy konania je žalobca povinný zaplatiť podľa § 149 ods. 1 O. s. p. na účet právneho zástupcu žalovaného do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a 142 ods. 1 O. s. p. a žalovanému, ktorý bol v odvolacom konaní plne úspešný, priznal trovy tohto konania, ktoré pozostávajú len zo súdneho poplatku za odvolanie vo výške XX,XX eura, keďže iné trovy odvolacieho konania žalovaný nevyčíslil. Trovy odvolacieho konania je žalobca povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalovaného do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.