KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Košice11. 6. 2012plný textcitované 1×

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/57/2012 z 11. 6. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 11. júna 2012, sp. zn. 2Co/57/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7811205281.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/57/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811205281
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7811205281.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci navrhovateliek: 1) F. Z., G. S. Č.. XXX, X) O. H., G. S. Č.. XXX o
vylúčenie veci z exekúcie, o odvolaní navrhovateľky v 1.rade proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava,
č.k. 9C/95/2011-43 z 19.1.2012 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením navrhovateľke v 2.rade O. H. ustanovil opatrovníka v osobe D. H. v súlade
s § 29 ods. 2 O.s.p. z dôvodu, že pobyt navrhovateľky v 2.rade nie je známy.

Proti uzneseniu podala odvolanie navrhovateľka v 1.rade, F. Z., podľa obsahu navrhla zmeniť napadnuté
uznesenie tak, aby D. H. nebol ustanovený za opatrovníka navrhovateľke v 2.rade O. H.. Uviedla, že
správcom celého majetku na základe rozsudku OS Michalovce je F.. O. S., preto pokiaľ tento rozsudok
nie je zrušený, treba ho rešpektovať. Poukázala na to, že ustanovený opatrovník nemá k prejednávanej
veci pomer, nie je účastníkom konania, ani vlastníkom majetku, nemá právnické vzdelanie, ani správca
majetku mu neudelil procesnú plnú moc.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p. bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2
O.s.p.) a zistil, že navrhovateľke v 1.rade nie je oprávnená podať odvolanie proti tomuto uzneseniu.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Tým, kto nie je oprávnený na podanie odvolania je aj účastník, ktorému nebola v napadnutom rozhodnutí
uložená žiadna povinnosť, respektíve výrok rozhodnutia sa nedotýka jeho práv.

V tomto prípade rozhodnutím bol navrhovateľke v 2.rade ustanovený opatrovník. Je teda zrejmé, že
napadnutým uznesením navrhovateľke v 1.rade nebola uložená žiadna povinnosť a neutrpela žiadnu
ujmu na svojich právach. Z tohto dôvodu nie je oprávnená podať ani odvolanie proti uzneseniu súdu
prvého stupňa, ktorým bolo rozhodované o ustanovení opatrovníka navrhovateľke v 2.rade.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného odvolací súd v súlade s cit. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. odvolanie
navrhovateľky v 1.rade odmietol ako odvolanie, podané neoprávnenou osobou.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne.



Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho odvolanie nie je prípustné.

Citované v ďalších rozhodnutiach

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 9C/95/2011

    opravný prostriedok zamietnutý / odmietnutý

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 7811205281

  1. 11. 6. 2012Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/57/2012 z 11. 6. 2012 (toto rozhodnutie)
  2. 31. 7. 2012Uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/95/2011 z 31. 7. 2012