Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/266/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9012010118 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:9012010118.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: L. T., E.. X.X.XXXX W. Y.. XX.X.XXXX, E. I. O. X, XXX XX D., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor pomoci v hmotnej núdzi, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. AA/2012/04761/1-OPHN zo dňa 21.6.2012, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom zo dňa 19.7.2012 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. AA/2012/04761/1-OPHN zo dňa 21.6.2012, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detašované pracovisko Košice I č. KEI/2012/08096/4 zo dňa 10.5.2012 vo veci nepriznania dávky v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke. V danej veci ide o konanie podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. (§ 247 a nasl. - rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov). Písomným podaním zo dňa 30.10.2012 žalovaný oznámil tunajšiemu súdu, že žalobca dňa 17.8.2012 zomrel. Keďže nároky podľa zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi zanikajú dňom smrti a nemožno ich ďalej postúpiť, navrhol žalovaný krajskému súdu, aby podľa § 103 v spojení s § 104 ods. 1 a § 246c O.s.p. pre nedostatok podmienok konania (nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania) konanie zastavil. Podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti (piata časť - správne súdnictvo), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. (Prekážky postupu konania), ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Citované ustanovenie upravuje jednu z hlavných procesných podmienok, a to občiansko-procesnú subjektivitu účastníkov, teda spôsobilosť byť účastníkom občianskeho procesu. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva (ust. § 7 Občianskeho zákonníka). Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka v platnom znení, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne (ods. 2 prvá veta). Podľa § 31 ods. 1 a 2 zákona č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi (Prechod nárokov vzniknutých pri pomoci v hmotnej núdzi), nárok na dávku a príspevky sa nemôže postúpiť. Nárok na dávku a príspevky zaniká dňom smrti občana, ktorému sa vyplácali. Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. V tomto prípade žalobca počas konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania smrťou, a preto súd musel so zreteľom na konkrétne okolnosti posúdiť, či má konanie zastaviť, prerušiť alebo môže v ňom pokračovať. Keďže nárok na dávku a príspevky k dávke zaniká dňom smrti občana a tento nárok nemožno ani postúpiť, konanie sa v dôsledku toho stalo bezpredmetným. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že tento nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania nemožno v tomto prípade nijakým spôsobom odstrániť, a preto konanie podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil. Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ust. § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.