Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/52/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201058 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013201058.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: I. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. N. X, XXX XX A. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.05.2013 v konaní o invalidnom dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.05.2013 v zmysle ustanovení § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) priznala navrhovateľke odo dňa 03.04.2013 invalidný dôchodok v sume 380,20 eur mesačne. Po podaní opravného prostriedku zo strany navrhovateľky odporkyňa opätovne preskúmala napadnuté rozhodnutie a následne dňa 02.07.2013 vydala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, v zmysle ktorého podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona o sociálnom poistení odporkyňa odo dňa 03.04.2013 navrhovateľke zvýšila sumu invalidného dôchodku na 413,60 eur mesačne, čím vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v celom rozsahu. Podaním zo dňa 05.08.2013, osobne podaným na Krajský súd v Košiciach dňa 07.08.2013, navrhovateľka súdu oznámila, že svoj návrh zo dňa 20.06.2013 na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.05.2013 berie v celom rozsahu späť. Zároveň navrhla, aby súd konanie zastavil. V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok (ďalej len „O.s.p.“). (§ 250l a nasl. O.s.p.- rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov). V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p.. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha.