Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/240/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013201611 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013201611.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcov: 1. Profesionálna dražobná spoločnosť, s.r.o., sídlom Masarykova 21, Košice, IČO: 36 583 936, 2. Zeelandia s.r.o. Košice, sídlom Gemerská 3, Košice, IČO: 31 671 918, obaja zastúpení spoločnosťou JUDr. Marián Prievozník, PhD., advokát, s.r.o., so sídlom Krmanova 1, Košice, IČO: 47 239 573, proti žalovanému: Okresný úrad Michalovce, Katastrálny odbor, Sama Chalúpku 18, Michalovce, v konaní o preskúmanie postupu žalovaného vedeného pod č. Z-1577/2013 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žalovaný je povinný nahradiť žalobcom v prvom a druhom rade trovy konania vo výške 417,98 Eur na účet ich právneho zástupcu JUDr. Marián Prievozník, PhD., advokát, s.r.o. do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 13.12.2013 sa žalobcovia v prvom a druhom rade domáhali preskúmania zákonnosti postupu žalovaného vedeného pod č. Z-1577/2013, v rámci ktorého žalovaný opakovane vrátil návrh žalobcu v prvom rade na záznam vlastníckeho práva žalobcu v druhom rade ako vydražiteľa do katastra nehnuteľnosti. Žalovaný svoje konanie odôvodnil tým, že na liste vlastníctva č. XXXX, k.ú. M. F. je zapísaná poznámka o predbežnom opatrení vydanom Okresným súdom Michalovce. Písomným podaním zo dňa 04.03.2014 žalobcovia v prvom a druhom rade oznámili tunajšiemu súdu, že žalovaný dňa 07.02.2014 uznal oprávnenosť argumentov žalobcov a v rámci konania č. Z-1577/2013 požadovaný záznam vlastníckeho práva vykonal. Vzhľadom na dodatočné zjednanie nápravy žalovaným odpadol dôvod tohto konania a z uvedeného dôvodu žalobcovia v prvom a druhom rade zobrali v celom rozsahu podanú žalobu späť a navrhujú, aby súd konanie zastavil. Zároveň z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby dochádza výlučne z dôvodu správania žalovaného po jej podaní, žalobcovia v prvom a druhom rade požadovali náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške 417,98 Eur (2 x 208,99 Eur z dôvodu zastupovania dvoch žalobcov) za 3 úkony právnych služieb - prevzatie a príprava zastupovania 130,16 Eur, podanie žaloby 130,16 Eur a späťvzatie žaloby 134,- Eur, 3 x režijný paušál spolu vo výške 23,66 Eur). Súd výzvou zo dňa 31.03.2014 žalovaného vyzval, aby sa vyjadril či súhlasí so späťvzatím žaloby žalobcami v prvom a druhom rade. Žalovaný sa vyjadril podaním doručeným súdu dňa 15.04.2014, že súhlasí so späťvzatím žaloby a navrhuje, aby o trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. V zmysle ust. § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V zmysle ust. § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca žalobu vziať späť. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu o preskúmanie postupu správneho orgánu späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1, § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Súd mal v uvedenej veci za preukázané, že pre správanie žalovaného (po podaní žaloby v priebehu súdneho konania vyhovel žalobcom v prvom a druhom rade v celom rozsahu a v rámci konania pod sp. zn. Z-1577/2013 vykonal záznam vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností) žalobcovia v prvom a druhom rade vzali späť žalobu, ktorá však bola podaná dôvodne. Na základe vyššie uvedeného súd na náhradu trov konania zaviazal žalovaného. Súd priznal žalobcom v prvom a druhom rade v súlade s ich vyúčtovaním sumu 417,98 Eur z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, nakoľko úkony právnej služby boli vykonané účelne a sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. (ďalej len „vyhláška“). Trovy právneho zastúpenia v predmetnej veci pozostávajú z odmeny advokáta za 3 úkony právnych služieb v zmysle § 13a vyhlášky - prevzatie a príprava zastupovania dňa 06.12.2013 po 130,16 Eur, podanie žaloby dňa 17.12.2013 po 130,16 Eur a späťvzatie žaloby dňa 17.03.2014 po 134,- Eur, ďalej z režijného paušálu v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 23,66 Eur (2 x 7,81 Eur za rok 2013, 1 x 8,04 Eur za rok 2014). Súd tarifnú odmenu advokáta znížil v súlade s § 13 ods. 2 vyhlášky, vzhľadom na to, že ide o zastupovanie 2 žalobcov a priznal každému zo žalobcov sumu 208,99 Eur, t.j. celkových 417,98 Eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.